РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе федерального судьи Михалиной С.Е. при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ф.В.М. к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о возмещении вреда и неустойки
УСТАНОВИЛ:
Ф.В.М. обратился с иском к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о возмещении вреда и неустойки, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена виновником которого являлся Г.Е.А., управлявший автомобилем С., регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству Х., регистрационный знак Номер обезличен, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии застрахована в ОСАО «Р.» по полису Номер обезличен. В установленные законом сроки и порядке он уведомил ответчика о страховом случае и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты. Размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 56671 руб. Однако ответчик в нарушение ст. 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" какого-либо решения не принял, на его претензии не ответил. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу страховую выплату в сумме 56671 руб., в счет возмещения расходов на оценку ущерба в сумме 1500 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 10904 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2272,25 руб.
В судебное заседание Ф.В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика С.Т.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что событие признано страховым, определена сумма страхового возмещения, в связи с чем права истца не нарушены, просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Дата обезличена г. по вине водителя Г.Е.А., управлявшего транспортным средством С., регистрационный знак Номер обезличен, имело место дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащей Ф.В.М. автомашине Х., регистрационный знак Номер обезличен, причинены механические повреждения.
Ответственность Г.Е.А. как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Р.», что представителем ответчика не оспаривалось.
Указанный случай признан ответчиком ОСАО «Р.» страховым, определена сумма страхового возмещения в размере 58171 руб., о чем составлен страховой акт. Из расчета убытка видно, что в состав страхового возмещения включена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 56671 руб. и расходы на оценку в сумме 1500 руб.
Принимая во внимание изложенное, в пользу Ф.В.М. с ОСАО «Р.» на основании ст. 7, 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 58171 руб.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 13 вышеназванного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Принимая во внимание, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения ответчиком в установленные Законом сроки исполнена не была, в пользу Ф.В.М. подлежит взысканию неустойка, начисление которой производится по правилам, предусмотренным ч. 2 п. 2 ст. 13 указанного Закона.
Неустойка подлежит начислению, начиная с Дата обезличена учитывая, что заявление на выплату страхового возмещения и все необходимые документы, согласно исковому заявлению, представлены страховщику Дата обезличена что ответчиком не опровергнуто, по Дата обезличена в пределах заявленных требований, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по осуществлению страховой выплаты в сумме 10904 руб.
Учитывая размер подлежащего взысканию страхового возмещения и процентов, продолжительность неисполнения обязательства со стороны ответчика, суд считает сумму неустойки соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ,
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2272,25 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ф.В.М. к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о возмещении вреда и неустойки удовлетворить,
Взыскать в пользу Ф.В.М. с открытого страхового акционерного общества «Р.» страховую выплату в размере 58171 рубль копеек, неустойку за просрочку платежа в сумме 10904 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2272 рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья С.Е.Михалина