РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе федерального судьи Михалиной С.Е. при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Л.Н.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Л.Н.Н. обратилась с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения в сумме 375706 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8195 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., указав в обоснование, что между ней и ОСАО «Р.» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, объектом страхования являлось транспортное средство Т.К., регистрационный знак Номер обезличен Дата обезличена застрахованный автомобиль был похищен. ОСАО «Р.» событие было признано страховым по риску «Угон», в связи с чем между ней и страховщиком было заключено соглашение о переходе права собственности, в котором определена сумма страхового возмещения по риску «Угон» в размере 368358 руб. 90 коп. и по риску «АвтоДО» в размере 7347 руб. 49 коп. Возложенные на нее соглашением обязательства со своей стороны истица исполнила, однако выплата страхового возмещения ответчиком в сроки, предусмотренные п. 10.2.3 Правил страхования, так и не произведена.
В судебном заседании Л.Н.Н. требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала, увеличила размер требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика сумму в размере 12413 руб. 96 коп. за период с Дата обезличена по Дата обезличена
Производство по делу в части требования о компенсации морального вреда прекращено на основании определения Останкинского районного суда города Москвы от Дата обезличена в связи с отказом истца от иска в этой части.
Представитель ответчика Ф.А.В. иск не признала, указав в обоснование, что случай ОСАО «Р.» признан страховым, поэтому права и законные интересы истца не нарушены, считает, что расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неправильно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличена между Л.Н.Н. и ОСАО «Р.» с Дата обезличена по Дата обезличена заключен договор страхования средств автотранспорта - транспортного средства Т.К., регистрационный знак Номер обезличен, по риску АВТОКАСКО и АвтоДО на случай повреждения, гибели, утраты транспортного средства и установленного в нем дополнительного оборудования. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена Номер обезличен. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом полисом, квитанцией л.д. 7,8) и не оспаривалось ответчиком.
В период действия договора страхования застрахованное транспортное средство утрачено в результате противоправных действий 3 лиц – тайного хищения.
Указанное событие признано ответчиком ОСАО «Р.» страховым, определена сумма страхового возмещения в размере 368358 руб. 90 коп. по риску «Угон» и 7347 руб. 49 коп. по риску «АвтоДО», что подтверждается заключенным между сторонами соглашением о переходе права собственности л.д. 11-12).
Л.Н.Н. страховщику переданы все необходимые документы, перечень которых определен в п. 10.1.9 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена Номер обезличен, выполнены возложенные на нее соглашением о переходе права собственности обязательства, однако в установленные п. 10.2.2, 10.2.3 вышеназванных Правил страховой акт ответчиком не утвержден и выплата страхового возмещения не произведена, что представителем ответчика не оспаривалось.
Учитывая вышеизложенное, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 375706 руб. 39 коп.
Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то в этой части иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии с п. 10.2.2, п. 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
Учитывая, что все предусмотренные п. 10.1.9 вышеназванных Правил документы, в том числе отказ собственника от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика, получены ОСАО «Р.» Дата обезличена г., просрочка исполнения денежного обязательства подлежит исчислению, начиная с Дата обезличена
Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ с ОСАО «Р.» в пользу Л.Н.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по день вынесения решения в сумме 9434 рубль 40 копеек, (375706,39 х 8% : 360 х 113), исходя из действующей на момент предъявления иска процентной ставки в размере 8%, как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, считая их соответствующим последствиям допущенного нарушения, учитывая продолжительность просрочки, размер неисполненного денежного обязательства.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5940 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Л.Н.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Р.» в пользу Л.Н.Н. страховое возмещение в размере 375706 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9434 руб. 40 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5940 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья С.Е.Михалина