РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе федерального судьи Михалиной С.Е., при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Ю.Т.Г. об установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Ю.Т.Г. обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Ю.Г.П., умершего Дата обезличена, указав в обоснование, что Ю.Г.П. и С.Д.А. приобрели по договору купли-продажи от Дата обезличена в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: .... После смерти отца она пользовалась принадлежавшим ему имуществом, производила оплату коммунальных услуг, произвела косметический ремонт, то есть фактически приняла наследство.
В судебном заседании Ю.Т.Г. поддержала заявленные требования.
Представитель Д.Ж.М. в лице У.Д.Ж.М., привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что Ю.Г.П. и С.Д.А. приобрели по договору купли-продажи от Дата обезличена в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ....
Дата обезличена в связи со смертью Ю.Г.П. открылось наследство.
Ю.Т.Г. приходится наследодателю Ю.Г.П. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении.
В установленный ст. 1154 ГК РФ срок Ю.Т.Г. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью Ю.Г.П., не обращалась.
Постановлением нотариуса города Москвы Я.Т.Г. Ю.Т.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Дата обезличена Ю.Г.П. в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из представленных заявителем квитанций, Ю.Т.Г. несла расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги. Указанные действия совершены ею в течение 6-месячного срока, установленного для принятия наследства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что, вступив во владение наследственным имуществом в установленные названными статьями сроки, неся расходы по содержанию наследственного имущества, Ю.Т.Г. приняла наследство, открывшееся после смерти Ю.Г.П.
Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ю.Т.Г. удовлетворить.
Установить факт принятия Ю.Т.Г. наследства, открывшегося в связи со смертью Дата обезличена Ю.Г.П..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.Е.Михалина