РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе федерального судьи Михалиной С.Е., при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Р.Г.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Р.» о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Р.Г.В. обратился с иском к Открытому страховому акционерному обществу о возмещении вреда, указав в обоснование, что Дата обезличена г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя автомашины Авто 1, регистрационный знак Номер обезличен, было повреждено принадлежащее ему транспортное средство Авто 2, регистрационный знак Номер обезличен. Гражданская ответственность виновника аварии застрахована в ОСАО «Р.», куда, он, истец обратился с Дата обезличена г. с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик Дата обезличена г. перечислил ему 25937,39 руб. в счет возмещения ущерба, однако данная сумма не отражает размер причиненного ему вреда. Согласно заключению независимой экспертной организации ООО «Э.Н.» стоимость восстановительного ремонта составляет 83270,71 руб. В сентябре 2009 г. автомобиль был отремонтирован, стоимость восстановительного ремонта с учетом установки бывших в употреблении запасных частей составила 68250 руб. Кроме того, им понесены расходы на ремонт колеса, также поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1800 руб., а также расходы по оплате экспертизы в сумме 3605 руб. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ОСАО «Р.» разницу между фактически понесенными им расходами на восстановление автомобиля и выплаченной в счет возмещения ущерба суммой в размере 44112,61 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг экспертной организации 3605 руб., неустойку в сумме 43000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2921,52 руб.
В судебном заседании Р.Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика А.С.С. в судебное заседание явился, иск не признал, указав в обоснование, что размер выплаченного истцу страхового возмещения был определен на основании заключения ООО «С.Э.», оснований не доверять которому не имелось. Ответчик считает, что обязательство было выполнено им надлежащим образом, в связи с чем нет оснований для взыскания неустойки, размер которой определен неправильно и завышен с учетом суммы основного обязательства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в силу ст. 7 вышеназванного Закона составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена г. по вине водителя Л.Е.В., управлявшего транспортным средством Авто 1, регистрационный знак Номер обезличен, имело место дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащей Р.Г.В. автомашине Авто 2, регистрационный знак Номер обезличен, причинены механические повреждения.
Ответственность виновника аварии как владельца транспортного средства - Авто 1, регистрационный знак Номер обезличен, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Р.», что не оспаривалось представителем ответчика, а также подтверждается страховым актом.
Указанный случай признан ответчиком ОСАО «Р.» страховым, определена сумма страхового возмещения в размере 25937,39 руб., о чем составлен страховой акт. Из представленных ответчиком копий документов из выплатного дела видно, что в состав страхового возмещения включена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 25937,39 руб. Данная сумма перечислена истцу Дата обезличена г., о чем свидетельствует отметка на страховом акте и указано в исковом заявлении.
Вместе с тем, согласно заключению независимой экспертной организации ООО «Э.Н.» стоимость восстановительного ремонта составляет 83270,71 руб.
Как следует из заказ-наряда, оформленного ООО «К.Р.», чеков л.д. 8, 9), истцом понесены расходы на ремонт указанного выше транспортного средства, размер которых с учетом установки бывших в употреблении запасных частей составил 68250 рублей.
Таким образом, взятое страховщиком как основа для определения размера причиненного в результате страхового события ущерба заключение ООО «С.Э.» не отражает размера реально причиненного истцу вреда.
Кроме того, ни при составлении заключения ООО «С.Э.», ни при расчете убытка страховщиком не были учтены расходы по ремонту колеса, поврежденного в результате аварии Дата обезличена г. согласно справке о дорожно-транспортном происшествии л.д. 13).
Учитывая вышеизложенное, истцу в силу п. 60 Правил подлежат возмещению понесенные им расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая в сумме 44112 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате услуг экспертного учреждения, произведенные потерпевшим в связи с причиненным ему вредом, в сумме 3605 рублей.
П. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в размере, определенном страховым актом, выплачена истцу с нарушением срока, установленного вышеназванной нормой, с ОСАО «Р.» подлежит взысканию неустойка в сумме 2064 руб. (120000 х 10,75 % х 1/75 х 12) за период с Дата обезличена г., учитывая, что все необходимые документы для рассмотрения заявления о страховой выплате представлены истцом Дата обезличена г., по Дата обезличена г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по осуществлению страховой выплаты.
Оснований для взыскания неустойки за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не имеется, поскольку обязанность по рассмотрению заявления потерпевшего и выплате страхового возмещения в неоспариваемой части ответчиком была выполнена Дата обезличенаг. Сумма, превышающая указанную в экспертном заключении, взятом за основу страховщиком при определении размера причиненного в результате страхового события ущерба, в указанный период являлась спорной, в связи с чем денежное обязательство по выплате данной суммы может возникнуть у ответчика только с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Довод ответчика о возможности начисления неустойки на сумму страхового возмещения, а не на страховую сумму, несостоятелен и противоречит буквальному смыслу ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 70 вышеназванных Правил, согласно которым страховщик уплачивает потерпевшему неустойку от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда, а не от суммы страховой выплаты.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционального удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в сумме1585 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Р.Г.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Р.» о возмещении вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Р.» в пользу Р.Г.В. страховое возмещение в сумме 44112 рублей 61 копейка, в счет возмещения расходов по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 3605 рублей, неустойку в сумме 2064 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1585 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.Е.Михалина