РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе федерального судьи Михалиной С.Е. при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску М.В.А. к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
М.В.А. обратился с иском к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что между ним и ОСАО «Р.» Дата обезличена г. заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Авто 1, регистрационный знак Номер обезличен. Обязательство по выплате страховой премии им, истцом, было выполнено. Дата обезличена г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Дата обезличена г. между ним, истцом, и ответчиком заключен договор о переходе права собственности, согласно которому событие признано страховым случаем, определена подлежащая выплате сумма страхового возмещения в размере 669782,09 руб., а поврежденный автомобиль переходит в собственность страховщика ОСАО «Р.». Условия указанного соглашения по заключению договора комиссии и цессии, по передаче транспортного средства, паспорта транспортного средства им, истцом, были выполнены. Однако ответчик в нарушение условий соглашения в установленные Правилами страхования средств автотранспорта сроки выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем М.В.А. просит взыскать с ОСАО «Р.» страховое возмещение в размере 669782,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62512 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10550 руб.
В судебном заседании истец М.В.А. и действующий на основании доверенности его представитель Б.С.А., в суд явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Ф.А.В. в судебное заседание явилась, указала в обоснование возражений на иск, что событие признано страховым случаем, определена сумма страхового возмещения, в связи чем права и законные интересы истца не нарушены. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению представителя ответчика, истцом произведен неправильно, законных оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда в рамках имущественного страхования не имеется.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что между М.В.А. и открытым страховым акционерным обществом «Р.» Дата обезличена г. сроком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заключен договор страхования средств автотранспорта - транспортного средства Авто 1, регистрационный знак Номер обезличен, по риску АВТОКАСКО (на случай повреждения, гибели, утраты). Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена г. Номер обезличен. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом полисом, страховым актом и не оспаривались ответчиком.
Дата обезличена г. принадлежащее М.В.А. транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.
Указанный случай признан ответчиком ОСАО «Р.» страховым по риску «гибель», что подтверждается страховым актом от Дата обезличена ... сторонами Дата обезличена г. заключен договор о переходе права собственности, согласно условиям которого сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страхователю по договору страхования составляет 669782,09 руб., при этом страхователь, являясь собственником транспортного средства, передает поврежденное ТС в собственность страховщика (п. 5 соглашения).
Между М.В.А. и ООО «К.Э.» заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер – ООО «К.Э.» обязалось за вознаграждение продать вышеназванное транспортное средство. Права М.В.А. как комитента по данному договору комиссии перешли к ОСАО «Р.» на основании заключенного между сторонами договора цессии.
Предусмотренные п. 7 соглашения обязательства по передаче подписанных договора цессии и договора комиссии на реализацию транспортного средства, по снятию автомобиля с учета в органах ГИБДД и передаче поврежденного транспортного средства, комплектов ключей с брелоками М.В.А. исполнены, о чем свидетельствуют акт приема-передачи транспортного средства л.д. 23), расписка л.д. 26), копии договоров комиссии и цессии л.д. 22,25), копия паспорта транспортного средства л.д. 28) и не оспаривалось представителем ОСАО «Р.».
Ответчиком же обязательство по выплате страхового возмещения в установленном соглашением сторон размере и сроки не исполнено.
Учитывая изложенное, требования В.Н.А. о взыскании страхового возмещения в сумме 669782,09 руб. подлежат удовлетворению.
Что касается требования М.В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в этой части иск подлежит удовлетворению частично в силу следующего.
Учитывая, что отказ собственника от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика представлен истцом ответчику только Дата обезличена г., страховой акт составлен в пределах установленного п. 10.2.2. Правил страхования средств автотранспорта срока, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в денежном выражении возникла у ОСАО «Р.» перед истцом только после истечения сроков, установленных п. 10.2.3 вышеназванных Правил, то есть с Дата обезличена г.
Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, в установленный п. 10.2.3 Правил срок (Дата обезличена г. – день утверждения страхового акта + 5 рабочих дней) ответчиком обязательство не исполнено, в силу ст. 395 ГК РФ с ОСАО «Р.» в пользу М.В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в пределах заявленных требований в сумме 52661,62 руб. (669782,09 х 8,5% : 360 х 333), исходя из действующей на момент предъявления иска в соответствии с требованиями вышеназванной статьи процентной ставки в размере 8,5 %, как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, считая их соответствующим последствиям допущенного нарушения, учитывая продолжительность просрочки, размер неисполненного денежного обязательства.
Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Моральный вред, выразившийся в отрицательных эмоциях, связанных с невозможностью получить страховое возмещение, вызван нарушением имущественных прав истца.
В силу же ст. ст. 151, 1099 ГК РФ вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в данном случае не предусмотрена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в расходы по оплате госпошлины в сумме 10424 рубля 44 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск М.В.А. к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Р.» в пользу М.В.А. сумму страхового возмещения в размере 669782 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52661 рубль 62 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10424 рубля 44 копейки.
В удовлетворении требования М.В.А. к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья С.Е.Михалина