РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе федерального судьи Михалиной С.Е. при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску П.А.Н. к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
П.А.Н. обратился с иском к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения в сумме 700000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18897 руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., указав в обоснование, что между ним и ОСАО «Р.» был заключен договор страхования транспортного средства Авто 1, регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена г. неизвестное лицо тайно похитило застрахованное имущество. В установленные сроки и порядке он уведомил ответчика о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы, предусмотренные договором страхования. Однако в установленные п. 10.2.2, 10.2.3 Правил страхования сроки ОСАО «Р.» страховой акт не утвердило, выплату страхового возмещения не осуществило.
В судебное заседание истец П.А.Н. явился, уменьшил размер исковых требований: просил взыскать в его пользу страховое возмещение в сумме 681560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 18393,04 руб., а также возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. и государственной пошлины в сумме 10199,53 руб.
Представитель ответчика Ф.А.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, указав в обоснование, что права истца не нарушены, поскольку случай признан страховым и определена сумма страхового возмещения. Ответчик считает, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен неверно, а расходы на представителя являются завышенными, не отвечающими сложности и категории дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что между П.А.Н. и ОСАО «Р.» Дата обезличена г. на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заключен договор страхования средств автотранспорта «АВТО» - транспортного средства Авто 1, регистрационный знак Номер обезличен, по риску АВТОКАСКО (на случай повреждения, гибели, утраты). Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена г. Номер обезличен. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом полисом, квитанцией л.д. 8, 11) и не оспаривалось ответчиком.
В период действия договора страхования застрахованное транспортное средство утрачено в результате противоправных действий 3 лиц – тайного хищения.
Указанный случай признан ответчиком ОСАО «Р.» страховым по риску «Угон» и определена сумма страхового возмещения в размере 681560 рублей, что подтверждается заключенным между сторонами соглашением от Дата обезличена г. л.д. 22).
Согласно п. 5 данного соглашения, страхователь передает право собственности на транспортное средство страховщику, до заключения соглашения страхователем переданы страховщику следующие документы и предметы: ПТС, свидетельство о регистрации и ключи (3 комплекта).
Все необходимые документы, указанные в п. 10.1.9 вышеназванных Правил, для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, П.А.Н. представлены ОСАО «Р.» Дата обезличена г.
Однако в установленные п. 10.2.2, п. 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена г. Номер обезличен, ответчик страховой акт не утвердил и выплату страхового возмещения не осуществил, что представителем ответчика не оспаривалось.
Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения, возникшее из заключенного между сторонами договора страхования, ОСАО «Р.» не выполнило, в пользу П.А.Н. подлежит взысканию определенная соглашением сторон сумма страхового возмещения в размере 681560 рублей.
Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то в этой части иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии с п. 10.2.2, п. 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта. Состав необходимых документов определяется согласно подпункту 10.1.9 Правил.
Учитывая, что все предусмотренные п. 10.1.9 вышеназванных Правил документы, в том числе отказ собственника от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика, получены ОСАО «Р.» Дата обезличена г., просрочка исполнения денежного обязательства подлежит исчислению, начиная с Дата обезличена г.
Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ с ОСАО «Р.» в пользу П.А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 10933,36 руб. (681560х8,25%:360х70), исходя из действующей на момент предъявления иска процентной ставки в размере 8,25 %, как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, считая его соответствующим последствиям допущенного нарушения, учитывая продолжительность просрочки, размер неисполненного денежного обязательства.
В пользу П.А.Н. с ОСАО «Р.» подлежат взысканию на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей. При определении размера подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг суммы суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг (подготовка искового заявления, расчет процентов, участие представителя при подготовке дела и в судебном заседании), удовлетворение требований истца частично. Суд считает, что внесенная истцом сумма в счет оплаты юридических услуг явно не соответствует категории и сложности дела, поскольку спор относительно события и размера страхового возмещения, по сути, отсутствует.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10124 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск П.А.Н. к открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Р.» в пользу П.А.Н. сумму страхового возмещения в размере 681560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10933 рубля 36 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10124 рублей 93 копейки, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья С.Е.Михалина