РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе федерального судьи Михалиной С.Е., при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Г.Н.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Г.Н.И. обратилась с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль С., регистрационный знак Номер обезличен, застрахован в ОСАО «Р.». Дата обезличена г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения. Она, истица, представила страховщику все необходимые документы Дата обезличена г. Однако в установленные законом сроки ОСАО «Р.» акт о страховом случае не составило и выплату страхового возмещения не произвело. В связи с чем Г.Н.И. просит взыскать в ее пользу страховое возмещение в сумме 61768 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а также возместить понесенные ею судебные расходы в сумме 2390 руб.
В судебном заседании Г.Н.И. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Ф.А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав в обоснование, что права истца не нарушены, поскольку случай признан страховым и определена сумма страхового возмещения, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению как не основанное на законе.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Г.Н.И. и Открытым страховым акционерным обществом «Р.» на срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заключен договор страхования средств автотранспорта транспортного средства С., регистрационный знак Номер обезличен. по риску «АВТОКАСКО» (на случай повреждения, гибели, утраты). Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена г. Номер обезличен. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом полисом, не оспаривались ответчиком.
Дата обезличена г. принадлежащее Г.Н.И. транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.
Указанный случай признан ответчиком ОСАО «Р.» страховым по риску повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, определена сумма страхового возмещения в размере 61768 рублей, о чем составлен страховой акт.
Однако в установленные п. 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена г. Номер обезличен, сроки (Дата обезличена г. – дата утверждения страхового акта + 5 рабочих дней) выплату страхового возмещения ответчик не осуществил, что представителем ОСАО «Р.» не оспаривалось.
Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения, возникшее из заключенного между сторонами договора страхования, ОСАО «Р.» не исполнено, в пользу Г.Н.И. подлежит взысканию определенная в страховом акте сумма страхового возмещения в размере 61768 рублей.
Учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, в силу ст. 395 ГПК РФ с ОСАО «Р.» в пользу Г.Н.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 1020,60 руб., исходя из действующей на момент предъявления иска процентной ставки в размере 8,25%, как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, учитывая продолжительность неисполнения обязательства со стороны ответчика, размер подлежащего взысканию страхового возмещения и процентов.
Что касается требования о компенсации морального вреда, данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Моральный вред, выразившийся в отрицательных эмоциях, связанных с невозможностью получить страховое возмещение, вызван нарушением имущественных прав истца.
В силу же ст. ст. 151, 1099 ГК РФ вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в данном случае не предусмотрена.
Под предмет же регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходя из смысла п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" отношения по имущественному страхованию не подпадают.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в расходы по оплате госпошлины в сумме 2083,66 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Г.Н.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Р.» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Р.» в пользу Г.Н.И. страховое возмещение в сумме 61768 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1020 рубль 60 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2083 рубля 66 копеек.
В удовлетворении иска Г.Н.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Р.» в части требования о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья С.Е.Михалина