Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской ФедерацииДата обезличенаг. Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску З.Н.И. к К.В.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
З.Н.И. обратился в суд с иском к К.В.С., З.Г.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Т.Л.П., скончавшейся Дата обезличенаг., признании истца принявшим наследство после смерти двоюродной сестры, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю жилого помещения за сторонами права равнодолевой собственности на квартиру ....
В процессе рассмотрения дела, заявленные требования были уточнены, и заявлено об установлении юридического факта родственных отношений со скончавшейся Дата обезличенаг. Т.Л.П., со ссылкой на то, что истец по линии матери является двоюродным братом умершей, однако подтверждающие родство документы не сохранились, что в настоящее время препятствует заявителю в оформлении наследства.
Истец З.Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик К.В.С. иск не признала, оспаривая как родство истца с умершей, так и указанные истцом основания для восстановления срока; в то же время, в судебном заседании Дата обезличенаг. К.В.С. признавала, что З.Г.И. являются ее двоюродными братьями, и именно они несли расходы по захоронению наследодателя.
Ответчик З.Г.И., которому многократно разъяснялось право заявить самостоятельные требования на предмет спора, в суд явился и пояснил, что не предъявляет и не намерен предъявлять требования о признании права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти Т.Л.П., поскольку у него нет ни документов, подтверждающих родство с умершей, ни доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства.
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля Ш.И.П. и огласив показания допрошенных ранее свидетелей, изучив материалы дела, в т.ч. материалы наследственного дела к имуществу умершей Т.Л.П., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с положениями ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, об установлении родственных отношений лиц, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что наследодатель Т.Л.П. скончалась Дата обезличенаг. л.д.11). Спорная квартира ..., находилась в собственности наследодателя Т.Л.П. л.д.76).
Родители З.Н.И. скончались, в связи с чем и применительно ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока.
Судом установлено, что заявитель З.Н.И. родился Дата обезличена года, в свидетельстве о рождении его матерью указана З.В.С. л.д.13); согласно копии свидетельства о заключении брака, датой и местом рождения последней указано Дата обезличенаг. ... л.д.104). Согласно извещению Отдела ЗАГС ..., актовая запись о рождении матери заявителя Т.В.С. отсутствует в связи с неполной сохранностью архивного фонда л.д.49).
В свидетельстве о рождении К.В.С., урожденной Т.Л.П. и изменившей фамилию в связи с регистрацией брака л.д.24), отцом последней указан Т.С.С. л.д.23); согласно копии свидетельства о смерти, местом рождения Т.С.С. указано ... л.д.77).
Из сообщения государственного архива ... следует, что в метрической книге церкви ..., к приходу которого относилась ..., имеются актовые записи: за Дата обезличена год о рождении Т.П.С., и за Дата обезличена год о рождении Т.С.С. и родителями которых указаны крестьяне д.М.О.О. прихода Т.С.А. и А.Я..
Суду представлена копия анкеты, собственноручно заполненной Т.В.С., в которой дата и место рождения последней указана Дата обезличенаг. ... л.д.65)
Из изложенного видно совпадение фамилий, отчеств и места рождения матери заявителя З.В.С. (урожденной Т.Л.П.) и отца наследодателя Т.П.С., а также отца К.В.С. - Т.С.С., места рождения указанных лиц, что в совокупности с показаниями допрошенных в ходе производства по делу свидетелей дает суду основания для вывода о том, что мать заявителя и отец наследодателя, отец ответчицы К.В.С. являлись родными сестрой и братьями, а заявитель З.Н.И.. является двоюродным братом умершей.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Поскольку на момент смерти наследодателя, родственные отношения между заявителем З.Н.И. и наследодателем Т.Л.П. и не были установлены, что объективно препятствовало в реализации наследственных прав, требования З.Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Т.Л.П. и признании его принявшим наследство после смерти отца, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Одновременно судом учитывается, что в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства, З.Н.И. предпринимал активные действия для принятия наследства, а именно, Дата обезличенаг. обратился в Московскую городскую нотариальную палату для установления нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело л.д.14), однако ответ на его запрос, был им получен за пределами срока, а именно Дата обезличенаг., что подтверждено копией конверта почтового отправления л.д.15).
Как указывалось выше, в состав наследственного имущества входила квартира ..., за истцом признается право на ? долю спорной квартиры, а оставшееся ? доля квартиры, входит в состав наследственного имущества после смерти указанного лица и по закону наследуется другим наследником Судом отмечается, что определение долей сторон в наследственном имуществе – не требуется, т.к. установление данного обстоятельства охватывается предметом доказывания и вынесения отдельного решения не требует.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить, что З.Н.И., Дата обезличена г.р., по линии матери является двоюродным братом Т.Л.П., Дата обезличена г.р., скончавшейся Дата обезличенаг.
Восстановить З.Н.И., Дата обезличена г.р., срок для принятия наследства после смерти Т.Л.П., Дата обезличена г.р., скончавшейся Дата обезличенаг., и признать его принявшим наследство после смерти указанного лица.
Признать за З.Н.И. право собственности в порядке наследования после смерти двоюродной сестры Т.Л.П., скончавшейся Дата обезличенаг., на ? долю квартиры ..., при этом оставшаяся ? доля квартиры, входит в состав наследственного имущества после смерти указанного лица и по закону наследуется другим наследником.
Настоящее решение с момента вступления в законную силу, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о праве собственности З.Н.И. на ? долю квартиры ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Дорохина Е.М.