ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписке от Дата обезличенаг., в сумме 25.000.000 рублей, а также неустойки за просрочку в его уплате, за период с Дата обезличена по Дата обезличенагг. в сумме 487.499 рублей, ссылаясь на неисполнение денежного обязательства, обусловленного названной распиской л.д.3-4).
Истец в суд не явился, его представитель ФИО2 л.д.5) в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на рассмотрении спора по существу и указала, что ее доверитель занимался поставками металла за рубеж, и передал ответчику деньги в долг в связи с существовавшими между ними деловыми отношениями.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, о нахождении дела в производстве суда уведомлен, о чем свидетельствует расписка л.д.10) и его заявление от Дата обезличенаг. л.д.29), после подачи которого ответчик в суд не явился ни разу. Все последующие направляемые в его адрес судебные уведомления, возвращены в суд за отсутствием адресата л.д.34, 37, 53, 54, 55). В соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно данной нормы, ФИО4 считается уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и с согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.
В обоснование иска представлены расписка ответчика ФИО4 от Дата обезличенаг. о получении им денежных средств в сумме 25.000.000 рублей на срок до Дата обезличенаг. л.д.6, подлинник предъявлялся суду). В названной расписке указано, что местом жительства ФИО4, является квартира ..., и приведены данные его водительского удостоверения, копия которого также приобщена к материалам дела л.д.9).
Согласно положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку суду представлены доказательства получения ответчиком денежных средств по расписке от Дата обезличенаг., тогда как надлежащих доказательств исполнения обязательства по возврату долга, за весь период производства по делу в суд представлено не было, требование истца о взыскании суммы долга, признается судом обоснованным.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется п.1 ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При разрешении требований о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств, т.е. неустойки, суд руководствуется также положениями ст.ст.811, 395 ГК РФ, и одновременно п.52 Постановления от 1 июля 1996 года N 6/8 Пленума ВС и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
При установленной дате исполнения денежного обязательства Дата обезличенаг., со следующего дня, т.е. с Дата обезличенаг., на стороне ответчика имеет место просрочка, по состоянию на указанную истцом дату – Дата обезличенаг. – продолжительностью 54 дня, и при установленной ЦБ РФ на дату предъявления иска в суд Дата обезличенаг. ставке рефинансирования в размере 12% годовых, размер неустойки составит: 25.000.000 * 12% / 360 (банковский год) * 54 = 450.000 рублей.
Одновременно с разрешением спора и применительно ст.ст.94, 98 ГПК РФ, подлежит разрешению вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих возмещению за счет средств ответчика в размере оплаченной при подаче заявления пошлины в сумме 20.000 рублей л.д.2).
Учитывая изложенное и руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3: 25.000.000 рублей в счет в счет погашения долга по расписке от Дата обезличенаг., 450.000 рублей в счет неустойки за просрочку в его возврате за период с Дата обезличена по Дата обезличенагг. и 20.000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии настоящего заочного решения, в Останкинский районный суд г.Москвы может быть подано заявление о его пересмотре, после чего в течение 10 дней – кассационная жалоба.
Федеральный судья: Дорохина Е. М.