РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Глазатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Б.И.В. к Б.Е.А., П.В.А., Д.Ж.М. о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Б.И.В. обратилась в суд с иском к Б.Е.А., П.В.А., Д.Ж.М. о признании права пользования в отношении квартиры ..., изменении договора социального найма и включении истицы в договор в качестве члена семьи нанимателя, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, ссылаясь на то, что является супругой нанимателя спорной квартиры Б.А.В., и с согласия ответчиков – детей супруга от первого брака – проживает в данной квартире с Дата обезличена., однако последние согласия на ее регистрацию по месту жительства не дают.
Истица Б.И.В., а также ее супруг Б.А.В., участвующий в рассмотрении дела в качестве третьего лица, в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик П.В.А. иск не признал, указывая, что не давал и не дает своего согласия ни на вселение, ни на постоянное проживание истицы в спорной квартире и предоставление ей равного права пользования по договору социального найма. Ранее ответчик указывал, что в настоящее время он проживает у супруги, поскольку в спорной трехкомнатной квартире одна изолированная и две смежные комнаты, первую из которых занимает сестра, а вторые – истица и его отец, в связи с чем и с учетом конфликтных отношений.
Ответчик Б.Е.А., а равно третьи лица, в суд не явились.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что нанимателем спорной квартиры ... является Б.А.В., супруг истицы Б.И.В. л.д.13, 20); ответчики - совершеннолетние дети Б.А.В. - также зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства; истица зарегистрирована по месту жительства во ... л.д.23).
В силу п.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Поскольку письменного согласия ответчиков на вселение истицы в спорное жилое помещение, места не имело, заявленные требования о признании права пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе, и в этой связи, не подлежат удовлетворению и требования об изменении договора социального найма и регистрации истицы по месту жительства по адресу спорной квартиры.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Б.И.В. в удовлетворении требований о признании права пользования квартирой ..., изменении договора социального найма и включении истицы в договор в качестве члена семьи нанимателя, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Дорохина Е.М.