ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задатка в двойном размере, в общей сумме 5.000 рублей, а также штрафа в сумме 3.000.000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств по заключенному между сторонами Дата обезличенаг. предварительному договору купли-продажи доли уставного капитала ООО «ФИО5».
Истец в суд не явился, его представитель ФИО2 л.д.32) в судебном заседании заявленные уменьшила заявленные требования на 2.500 рублей л.д.51), указав, что названная сумма истцу возвращена, в остальном иск поддержала и пояснила, что приобретение доли уставного капитала ООО «ФИО6», являлось одним из элементов цепочки сделок, которые не были исполнены вследствие неисполнения ответчицей обязательств по указанному договору, в связи с чем на стороне истца возникли обязательства перед третьими лицами, и в настоящее время истец понес и продолжает нести убытки, в связи с чем предусмотренная договором сумма штрафа чрезмерной не является.
Ответчица в суд не явилась ни разу, ранее направляла телеграммы об отложении рассмотрения дела, назначенного на 21.09 и Дата обезличенагг. (41, 42), однако документов в подтверждение уважительности причин своей неявки не представляла; о времени и месте рассмотрения дела Дата обезличенаг. уведомлена надлежащим образом л.д.50), в связи с чем и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные ... 13пунктом 4 статьи ... настоящего Кодекса, а именно, в этом случае другой стороне предоставляется право обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи принадлежащей ответчице доли уставного капитала ООО «ФИО7» в размере 50% л.д.5-7), в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательства в последующем заключить договор купли-продажи указанной доли по цене 1.500.000 рублей. Срок исполнения предварительного договора, т.е. заключение основного договора, согласно п.п. 1.3., 3.1.2. был определен как 90 дней с момента получения ФИО4 согласия общего собрания участников ООО на продажу доли, но не позднее Дата обезличенаг., т.е. одновременно определялся и событием, наступление которого зависело от воли и действий правообладателя ФИО4, и календарной датой.
Положениями раздела 2 предварительного договора, предусмотрено соглашение о задатке в сумме 2.500 рублей, который был получен ФИО4 ранее, а именно Дата обезличенаг. л.д.71), в связи с подписанием многостороннего предварительного соглашения, предметом которого являлась передача прав в отношении группы юридических лиц л.д.72-81).
Поскольку наступление указанного в предварительном договоре события, зависело от воли и действий ответчицы, при этом истец в пределах ограниченного календарной датой срока заключения основного договора, направлял предложение о его заключении л.д.68-70), - тогда как со стороны ФИО4 никаких доказательств в подтверждение совершения действий, направленных к исполнению обязательств по предварительному договору, за весь период рассмотрения дела представлено не было, - судом признается, что основной договор, не был заключен по ее вине, в связи с чем требования о взыскании суммы задатка в размере 2.500 рублей, с учетом уже полученной истцом равной суммы, применительно ст.381 ГК РФ, признаются обоснованными.
Положениями п. 3.1.2. заключенного между сторонами предварительного договора было установлено, что в случае, если основной договор купли-продажи доли не будет заключен в срок до Дата обезличенаг., ФИО4 помимо возврата задатка в двойной сумме, обязуется выплатить ФИО3 штраф в сумме 3.000.000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В то же время, в силу ч.1 ст.333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применительно приведенных выше положений ст.381 ГК РФ и п.4.4. предварительного договора с третьим лицом. Неустойка в заявленной ко взысканию сумме 3.000.000 рублей, признается судом явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Одновременно с разрешением спора, истцу за счет средств ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ, подлежат частичному возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче заявления государственной пошлины, рассчитанной от цены удовлетворенных судом требований имущественного характера в сумме 9.237 рублей 50к.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3: 2.500 рублей в счет исполнения обязательств по возврату полученного задатка в двойном размере, 1.025.000 рублей в счет неустойки за неисполнение обязательств, и 9.237 рублей 50к. в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии настоящего заочного решения, в Останкинский районный суд г.Москвы может быть подано заявление о его пересмотре, после чего в течение 10 дней – кассационная жалоба.
Судья Дорохина Е.М.