(резолютивная часть в порядке ст.199 ГПК РФ)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякинйо А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Н.А.П.С.П.» к Р.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Коммерческий банк «М.Р.Б.» (ООО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Б.А.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на неисполнение ответчиком Б.А.Р. обусловленного договором о кредитовании Номер обезличен от Дата обезличенаг. денежного обязательства.
Представитель истца – по доверенности К.С.А. л.д.52) - в судебное заседание явился, производство в части требований об обращении взыскания на часть предмета залога – на станок калибровочный Номер обезличен Дата обезличена., залоговой стоимостью 420.000 руб. – прекратить, в связи с отказом от иска, в остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Б.А.Р. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно, однако почтовые и телеграфные уведомления, направленные и по месту регистрации ответчика по месту жительства – ... л.д.52), - и по указанному в анкете заемщика адресу временного пребывания, были возвращены в суд с отметками о том, что адресат по указанным адресам не проживает л.д.90, 91). В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Применительно данной нормы и учитывая, что место жительства ответчика подтверждено выпиской из домовой книги л.д.52), но место его пребывания неизвестно, при этом установленные судом телефоны мобильной связи л.д.54-71), отключены, дело рассматривается в отсутствие последнего.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, распространены на правоотношения сторон.
Из материалов дела видно, что Дата обезличенаг. между Банком и Б.А.Р. заключен договор о кредитовании Номер обезличен, на сумму 1.300.000 рублей, с предоставлением денежных средств под 22% годовых, сроком возврата кредита до Дата обезличенаг. л.д.8-10). Положениями п.3.5 кредитного договора предусмотрено также, что в случае нарушения сроков погашения суммы предоставленных кредитных ресурсов и/или начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы непогашенной основной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательство Банка по выдаче кредита было выполнено полностью, что подтверждено расходным кассовым ордером л.д.12,13).
Судом установлено, что заемщик ежемесячно согласно условиям кредитного договора выплачивал истцу проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, согласно которым последний платеж по оплате заемщиком процентов по сумме основного долга был произведен Дата обезличенаг., после чего никаких предусмотренных кредитным договором платежей заемщиком более не производилось. Таким образом, начиная с Дата обезличена в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил какие-либо выплаты платежей в пользу банка. Срок действия договора истек Дата обезличенаг., однако до настоящего времени кредитные средства и проценты за пользование предоставленными денежными средствами, ответчиком не возвращены. Указанные обстоятельства объективно подтверждают доводы Банка о нарушении ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, что дает право Банку после направления требования от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. л.д.18,19), потребовать возврата кредита и уплаты начисленных процентов, как то предусмотрено положениями кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Поскольку упомянутый договор о кредитовании не расторгнут, и обязательства по погашению суммы кредита Б.А.Р. до настоящего времени не исполнены, - Банк применительно ст.ст.819, 809, 330 ГК РФ обладает правом требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, вплоть до даты исполнения обязательства. В этой связи, заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст.ст.349, 350 Кодекса, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, Дата обезличенаг. между Банком и Б.А.Р. был заключен договора залога л.д.14-16), предметом залога указано имущество, определенное в Приложение №1 к Договору л.д.17), в том числе:
1
УСТАНОВЛЕНО, что машину купил и тут же снял с учета,л.д.53, VIN совпадает с указанным в п.1.1. договора залога,л.д.16-17
Представлений стороной истца расчет задолженности до Дата обезличенаг., включающей задолженность по основному долгу, проценты по основному долгу в размере 286.066рублей 33к., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 579.800 рублей, неустойку за просрочку в выплате процентов по основному долгу в размере 96.901 рубль 96к. судом проверен,
соответствует представленной выписке по учету задолженности и просроченных процентов, из которых следует, что за весь период действия кредитного договора, ответчик произвел лишь один платеж в сумме
Одновременно с разрешением заявленных требований, применительно ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 5.240 рублей 28к. л.д.43).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Р.М.Ю. в пользу ООО «Н.А.П.С.П.»:
- 294.205 рублей – в счет погашения задолженности по кредитному договору;
- 69.823 рубля 29к. – в счет погашения просроченных процентов по кредиту;
- 5.240 рублей 28к. – в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с даты его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья Е.М. Дорохина