РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е. М., при секретаре Мысякиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Б.Г.М. к Т.А.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Б.Г.М. обратился в суд с иском к Т.А.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 200.000 рублей, ссылаясь на преступное завладение ответчицей принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем она была осуждена приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от Дата обезличенаг. по ч.3 ст.159 УК РФ, кроме того, тем же приговором удовлетворен гражданский иск Б.Г.М., с Т.А.К. и У.П.Т. в солидарном порядке взыскано 100.000 рублей, однако от исполнения приговора ответчица уклоняется, и названные действия причинили истцу физические и нравственные страдания.
Истец Б.Г.М., в суд явился, заявленные требования поддержал и указал, что действия ответчицы привели к ухудшению его здоровья, кроме того, вследствие тех же действий он остался без средств, необходимых для его лечения.
Ответчица Т.А.К. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом л.д.22), представила заявление об отложении рассмотрения дела по причине заболевания, однако, поскольку в представленном листке временной нетрудоспособности указан амбулаторный режим, что не исключает возможности посещения как медицинских, так и иных учреждений, дело рассматривается в ее отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из искового заявления, объяснений истца и представленных им документов следует, что Т.А.К. было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ и посягающее на имущественные права истца, а именно хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием в крупном размере, - что отражено в приговоре Гагаринского районного суда г.Москвы от Дата обезличенаг. л.д.13-20, надлежащим образом заверенная копия предъявлялась суду).
Между тем, хищение принадлежащих истцу денежных средств является нарушением его имущественных прав, также как и право получения денежных средств взыскателем по исполнительному производству является имущественным правом, тогда как под моральным вредом в силу приведенной выше нормы закона, понимаются физические или нравственные страдания, причиненные потерпевшему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда по указанным истцом основаниям, в данном случае не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Б.Г.М. в удовлетворении предъявленных к Т.А.К. требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Дорохина Е. М.