ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Д.И.Ю. к ООО «И.» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку и взыскании расходов
УСТАНОВИЛ:
Д.И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «И.» о взыскании заработной платы в размере 2-х месячного оклада с даты увольнения Дата обезличена г. в сумме 20000 руб., пени за просрочку выплаты заработной платы в сумме 10000 руб., обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда в сумме 29000 руб. и взыскании расходов по проведению независимой экспертизы о причинении морального вреда в сумме 12000 руб.
После проведения досудебной подготовки дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на Дата обезличена г. на 16 ч. 00 мин. Д.И.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении дела в связи с чем, что ответчик не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотр5ния дела, однако суд признал причину неявки истца в судебное заседание неуважительной (Л.д.18), рассмотрение дела было отложено на Дата обезличена г. на 13 ч. 30 мин.
Дата обезличена г. Д.И.Ю. так же не явился в судебное заседание, представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ответчик не извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако установлено, что копии искового заявления и определения от Дата обезличена г. с разъяснением прав и обязанностей сторон ответчиком получены (Л.д.6), о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем от него поступили уведомления.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена г. и на Дата обезличена г., причины неявки истца в судебные заседания признаны судом неуважительными, ответчиком о причинах неявки в судебное заседание не сообщено, тогда как в силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Д.И.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Стороны вправе обратиться с ходатайством об отмене определения в суд, вынесший его, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Д.И.Ю. к ООО «И.» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку и взыскании расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова