ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Останкинский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякиной А.О., с Лаврова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску К.Ю.В. к Б.И.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
К.Ю.В. обратилась в суд с иском к Б.И.М. о прекращении права пользования квартирой ..., выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу, ссылаясь на то, что является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи, тогда как вещные права ответчицы после отчуждения ею спорной квартиры были прекращены, однако последняя проживает в ней до настоящего времени без законных к тому оснований.
Истица в суд не явилась, ее представитель Е.Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на рассмотрении дела по существу, указывая, что ответчица осведомлена о рассмотрении дела, поскольку ранее получила одну из адресованных ей телеграмм, и право его доверительницы на судебную защиту не может зависеть от того, что ответчица не получает судебные уведомления.
Ответчица в суд не явилась, получила телеграфное уведомление о рассмотрении дела Дата обезличенаг. л.д.88, 87), в последующем, вся направляемая в ее адрес судебная корреспонденция была возвращена без вручения адресату, а по указанному в карточке учета собственника телефону л.д.6), абонент не отвечал. При таких данных и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из материалов дела видно, что квартира ... принадлежала Б.И.М. на основании заключенного Дата обезличенаг. договора передачи – на что указано в п.3 договора купли-продажи названной квартиры от Дата обезличенаг., на основании которого Б.И.М. произвела ее отчуждение в пользу М.Д.А. л.д.64-66). Представленным передаточным актом от Дата обезличенаг. л.д.17) подтверждается, что расчет по указанному договору между названными лицами произведен. В последующем, квартира была отчуждена М.Д.А. в пользу Л.Е.Л. на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг. л.д.46-48), а последний Дата обезличенаг. заключил договор купли-продажи той же квартиры с истицей К.Ю.В. л.д.30-32); договор и переход права, зарегистрированы Дата обезличена. л.д.5).
Таким образом, судом установлено, что ответчица Б.И.М., являясь собственником квартиры, произвела отчуждение принадлежащих ей прав в пользу другого лица, в связи с чем с момента государственной регистрации договора и перехода права, утратила в отношении спорного помещения право в том числе владения и пользования, и при таких обстоятельствах, требования собственника квартиры К.Ю.В. о прекращении права ответчицы в отношении спорной квартиры, выселении и снятии с регистрационного учета, признаются судом обоснованными.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования К.Ю.В. удовлетворить.
Прекратить право пользования Б.И.М. в отношении квартиры ..., выселить ее и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии настоящего заочного решения, в Останкинский районный суд г.Москвы может быть подано заявление о его пересмотре, после чего в течение 10 дней – кассационная жалоба.
Судья Дорохина Е.М.