РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Вавилове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен иску ОАО «М.Ш.» к П.А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «М.Ш.» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к П.А.В. о взыскании денежных средств в сумме 227.677 рублей, затраченных истцом на обучение ответчика в Московском государственном университете леса, ссылаясь на положения заключенного между сторонами и договора.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.90), направил телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.91).
Ответчик П.А.В. в суд явился, иск не признал и пояснил, что после окончания ВУЗа, был трудоустроен в Общество не по полученной им специальности, что и обусловило его увольнение по собственному желанию. Ответчик указал также, что в настоящее время состоит в трудовых отношениях с иной организацией, но готов приступить к работе в Обществе, если ему предложат должность механика.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен договор в рамках подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием л.д.5-8), в соответствии с которым, Общество приняло на себя обязательства в том числе по оплате обучения ответчика (п.2.3. договора), а последний – обязательства по возврату Обществу затрат на обучение в размере, кратном повышению МРОТ на момент возмещения по сравнению с размером, установленным на момент оплаты обучения, в том числе при увольнении по собственному желанию без уважительных причин - в месячный срок с момента издания приказа об увольнении (п.4.1., 3.3. договора). Согласно п.2.5. названного договора, Общество также приняло на себя обязательства полностью освободить ответчика от обязанности возместить затраты на обучение, которая предусматривалась п.3.3. договора, - но лишь в случае, если ответчик трудоустроится в Общество в течение двух месяцев с момента окончания ВУЗа и будет исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет. Во исполнение обязательств по указанному договору, был заключен трехсторонний договор о подготовки специалиста с высшим образованием, где помимо сторон, участвовало учебное заведение л.д.9).
Из материалов дела видно, что Общество выполнило принятые на себя обязательства по оплате обучения П.А.В., перечислив в общей сложности 125.350 рублей л.д.21 - расчет), что подтверждено представленными финансовыми документами л.д.23-30, 35), и о чем свидетельствует сам факт успешного окончания ВУЗа ответчиком, после чего Дата обезличенаг. между сторонами был заключен трудовой договор и истец принят на должность Инженера по комплектации оборудования и материалов л.д.13-15), при этом стороны констатировали, что срок трудоустройства ответчика признается соблюденными, и предусмотрели в п.5.3. трудового договора, что при увольнении работника без уважительных причин до истечения обусловленного соглашением об обучении пятилетнего срока; увольнение П.А.В. по его инициативе, ч.1 п.3 ст.77 ТК РФ, состоялось Дата обезличенаг. л.д.16).
Как пояснил истец в судебном заседании, обстоятельств, предусмотренных п.4.2. договора от Дата обезличенаг. и освобождающих его от обязанности исполнения договора л.д.8), - как то наличие медицинских противопоказаний и проч. - в его отношении места не имело.
В соответствии с положениями ст.ст.308, 309 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку обязательства Общества по оплате обучения ответчика были выполнены, тогда как продолжительность трудовой деятельности П.А.В. составила менее пяти лет, при этом доказательств тому, что последний был трудоустроен не по специальности и не отработал оговоренного сторонами срока не по своей вине, суду представлено не было, он является должником по обязательству возврата затраченных на его обучение средств.
Как указывалось выше, в случае неисполнения обязательства отработать в Обществе в течение пяти лет, ответчик в течение одного месяца должен был возместить Обществу затраты на его обучение в размере, кратном повышению МРОТ на момент возмещения по сравнению с размером, установленным на момент оплаты обучения.
Согласно положений ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (с соответствующими изменениями), на момент внесения Обществом первого платежа за обучение ответчика, МРОТ составлял 300 рублей в месяц, и до момента его трудоустройства, увеличивался: с Дата обезличена – до 450 рублей; с Дата обезличенаг. – до 600 рублей; с Дата обезличенаг. – до 720 рублей; с Дата обезличена – до 800 рублей, и с Дата обезличенаг. – до 1.100 рублей в месяц л.д.93 - извлечение). Соответственно, внесенные Обществом суммы, подлежали увеличению на расчетные коэффициенты, с применением которых, в течение месяца с момента прекращения трудовых отношений, сумма подлежащих оплате П.А.В. денежных средств, составила 260.651 рубль л.д.21- расчет), однако, названная сумма была уменьшена работодателем до размера цены иска 227.677 рублей пропорционально отработанному ответчиком времени, и при таких обстоятельствах, заявленные Обществом требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Применительно данной нормы, одновременно с разрешением спора истцу полежат частичному возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, составляющей 3.876 рублей 77к. л.д.2).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с П.А.В. в пользу ОАО «М.Ш.» 227.677 рублей в счет возмещения расходов по обучению и 3.876 рублей 77к. – в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Дорохина Е.М.