РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Сомкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Т.Н.С. к И.П.М., нотариусу г. Москвы Я.М.В., У.Ж.М.С. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к И.П.М. и нотариусу г. Москвы Я.М.В. об установлении факта принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти дяди Т.И.М., признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Т.И.М. на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., отмене постановления нотариуса Я.М.В. от Дата обезличена г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Т.И.М. и обязании нотариуса Я.М.В. выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли квартиры, расположенной по адресу: .... В обосновании своих требований истец указывает, что он является наследником по завещанию к имуществу Т.И.М., умершего Дата обезличена года, ранее зарегистрированного по адресу: .... Завещание Т.И.М. составлено Дата обезличенаг. После смерти Т.И.М. он фактически принял наследство, так как на момент смерти наследодателя проживал в квартире, с Дата обезличенаг. зарегистрирован в квартире и продолжает проживать в квартире. Он в Дата обезличена г. обратился к нотариусу г. Москвы Я.М.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано сначала по основанию, что имеются расхождения в представленных документах, а затем в связи с пропуском срока принятия наследства.
В ходе нахождения дела в производстве суда Т.Н.С. отказался от требования об отмене постановления нотариуса от Дата обезличенаг. и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Т.А.Н. исковые требования в части установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по завещанию поддержал, а также просил определить доли в квартире, признав их равными по ? доли за Т.И.М. и Т.А.А.
Представитель И.П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Нотариус г. Москвы Я.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено У.Ж.М.С., представитель У.Ж.М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что собственниками квартиры без определения долей по адресу: ... являлись Т.И.М. и Т.А.А.. Данное право возникло у них на основании Договора передачи квартиры в собственность от Дата обезличенаг. Номер обезличенл.д. 12,13)
Дата обезличенаг. Т.И.М. составлено завещание, удостоверенное нотариусом 8 Московской государственной нотариальной палаты, которым Т.И.М. завещал, принадлежащую ему по праву собственности квартиру ... Т.Н.С.л.д. 10).
Т.И.М. умер Дата обезличенаг.л.д. 15).
Т.Н.С. обратился к нотариусу г. Москвы Я.М.В. Дата обезличенаг. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Т.И.М.. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства л.д.16)
Т.А.А. умерла Дата обезличенаг., с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу Т.А.А. обратился Т.Н.С., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 3_1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями на 26.11.2002 г.) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до Дата обезличена г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доли собственников в спорной квартире на момент смерти Т.И.М. должны быть признаны как равные, т.е. по 1/2 за каждым из собственников – Т.И.М. и Т.А.А..
Исходя из изложенного, на момент смерти Т.И.М. принадлежала 1/2 доли квартиры, в связи с чем указанная доля подлежит включению в наследственное имущество, открывшееся после смерти последнего, и в силу ст. 420 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти Т.И.М. подлежит разделу на равные доли между наследниками по закону.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно с ч.ч. 1,2 ст. 1152 вышеназванного Кодекса #G0 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принимая во внимание, что Т.Н.С. был постоянно зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., нес расходы, связанные с содержанием жилого помещения, после смерти Т.И.М. продолжает проживать в указанном жилом помещении, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что последний фактически принял наследство, открывшееся после смерти Т.И.М. в виде ? квартиры, учитывая, что он является единственным наследником по завещанию как к имуществу Т.И.М.,, так и Т.А.А., иных наследников к имуществу умерших судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Т.Н.С. о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в общей совместной собственности - квартире, расположенной по адресу: ..., на момент смерти Т.И.М., умершего Дата обезличена г., и признать за Т.И.М. и Т.А.А. право собственности в указанной квартире на ? долю за каждым.
Признать за Т.Н.С. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Т.И.М., умершего Дата обезличена года, на 1/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова