РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., с участием прокурора Абаевой С.Е.,при секретаре Гогиберидзе С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Н.Г.А. к ТСЖ «О.» о взыскании компенсации морального вреда вследствии причинения вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
Н.Г.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «О.» о возмещении вреда, причиненного здоровью в сумме 630000 руб., указав в обоснование, что он работал в ТСЖ «О.» в должности директора в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. с должностным окладом 86000 руб. Дата обезличена г. в ... ч. ... мин. к нему в рабочий кабинет ворвались неизвестные люди (охрана Д.Х.), которые стали угрожать и требовали написать заявление об увольнении по собственному желанию, а после того как он отказался написать заявление его избили в следствии чего он был госпитализирован. Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела ему было отказано. В связи с полученной травмой он потерял заработок, т.к. не мог в течение 6 месяцев трудиться, вынужден был летать на лечение на термальные источники, после сотрясения головного мозга у него стало падать зрение и поскольку ТСЖ «О.» не обеспечило ему условия труда, не обратился в страховую компанию для выплаты ему компенсации за травму Н.Г.А. просит взыскать с ответчика указанную выше сумму, в которую входят так же транспортные расходы к месту лечения обратно – 30000 руб., размещение в гостинице на 6 дней в одноместном номере «Люкс» в размере 12000 руб., перевозка к термальным источникам (12 полетов на вертолете) – 90000 руб. и закупка лекарственных препаратов – 8000 руб.
Истец в судебное заседание явился, заявление поддержал, пояснил, что он просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 630000 руб.; надлежащим ответчиком по делу является ТСЖ, поскольку ему был причинен вред Председателем ТСЖ Г.С.Е. и членом правления С.Д.А.; Дата обезличена г. в ... ч. ... мин. его избили неизвестные, они же требовали написать заявление об увольнении по собственному желанию, их фамилии ему не известны, однако его избиение явилось следствием указания о вызове милиции в отношении Д.Х., которое он получил от Г.С.Е. и С.Д.А. и поскольку ТСЖ является его работодателем, то должно отвечать за содеянное; он обращался с заявлением в милицию, однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано; в Петропавловск-Камчатский он лечился исходя из рекомендаций врачей, в связи с чем понес расходы, кроме того он длительное время не мог устроиться на работу.
Представитель ответчика Н.О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения (приобщены к материалам дела), пояснила, что ТСЖ «О.» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку истец был избит не членами правления, так же ему никто не давал никаких указаний; после того как истца избили ему была вызвана скорая помощь и сотрудники милиции; документы на выплату страхового возмещения переданы в страховую компанию, С.Д.А. хотел возместить истцу вред, однако Правление ТСЖ его не поддержало.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Н.Г.А. работал в организации ответчика в должности директора ТСЖ, с должностным окладом в размере 70000 руб. (Л.д.18-29), Дата обезличена г. Н.Г.А. был уволен с занимаемой должности по собственному желанию.
Согласно акту о несчастном случае, Дата обезличена г. Н.Г.А. находился в рабочем кабинете с ... ч. ... мин., приблизительно в ... ч. ... мин. неустановленные лица вошли в кабинет директора и с его слов нанесли ему телесные повреждения, после чего покинули кабинет. Секретарем был вызван наряд скорой помощи и Н.Г.А. был госпитализирован в ГКБ Номер обезличен с переломом спинки носа и параорбитальной гематомой. Умышленное нанесение Н.Г.А. телесных повреждений неустановленными лицами произошло вследствии неудовлетворительной организации работы охраны ООО «И.К.», выразившейся в пропуске на территорию неустановленных лиц (Л.д.30-32).
Из медицинского заключения ГКБ Номер обезличен видно, что причиненные истцу повреждения относятся к легкой степени тяжести (Л.д.33). Согласно выписке из медицинской карты Н.Г.А. рекомендовано санаторно-курортное лечение в условиях термальных источников Камчатского края (Л.д.35).
Постановлением от Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Н.Г.А. отказано (Л.д.59). Как видно из указанного постановления Н.Г.А. был избит Д.Х., однако конфликт между ними урегулирован.
Аналогичные обстоятельства получения истцом телесных повреждений так же судом установлены из объяснений сторон, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что полученные Н.Г.А. телесные повреждения не связаны с его трудовой деятельностью, а являются следствием конфликта личного характера с собственником одного из коттеджей, расположенного на территории ТСЖ. ТСЖ «О.» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу и поэтому на него не может быть возложена обязанность по возмещению истцу вреда, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Н.Г.А. надлежит отказать. При этом суд учитывает, что носков В.Г. не лишен права на обращение с требованием о возмещении вреда к причинителю вреда.
Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Н.Г.А. к ТСЖ «О.» о взыскании компенсации морального вреда вследствии причинения вреда здоровью - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова