РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякиной А.О., с участием прокурора Тимофеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы к Г.М.Г. о возложении обязанности выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Останкинский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском к Г.М.Г. о возложении обязанности выполнить мероприятия по обеспечению противопожарной безопасности в строениях по адресу: ... л.д.2-5).
В период рассмотрения дела, заявленные требования были уточнены л.д.121), и прокурор просил возложить на ответчика обязанность:
1. Оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации корпуса №№3, 4, 7 и 8;
2. Оборудовать системой оповещения людей о пожаре корпуса №№3, 4, 7 и 8;
3. Выделить противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа, помещения (архивы) в зданиях на территории больницы;
4. Ограждающие конструкции шахт лифтов (в т.ч. двери) в корпусах №№ 1, 5, 6 и 9 выполнить отвечающими требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам.
Кроме того, в уточненном заявлении в пп. 5 и 6 зафиксированы нарушения, вопрос об устранении которых не ставился.
В судебном заседании прокурор поддержала требования, изложенные в пп.1-4 уточненного заявления, за исключением устранения нарушений, имевшихся в корпусе №3, поскольку таковой законсервирован, и указала, что полагает возможным предоставить срок для устранения нарушений до Дата обезличенаг.
Представители ответчика представили возражения л.д.128-129) и указали, что иск необоснован, поскольку указанные в исковом заявлении нарушения требуют значительных финансовых затрат, тогда как ответчик является Г.У.З.М. и собственными средствами не обладает, кроме того, имеется предписание ГПН, где указано о проведении очередной проверки в Дата обезличена., соответственно, срок для устранения нарушений, не истек. В отношении нарушений, указанных в пп. 5 и 6 уточненного искового заявления, представители указали, что таковые к настоящему времени устранены. В отношении корпуса №3, суду представлены приказы о его консервации.
Представитель Д.З.М. в суд не явился, направил письменные возражения л.д.125-126), где привел аналогичные доводы.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, в период с Дата обезличена органами ГПН проводились проверки соблюдения требований Правил пожарной безопасности (ППБ) в помещениях корпусов Г.М.Г., расположенных по адресу: ..., по результатам которых выявлено в частности, что здание пищеблока (корпус №4), а также лечебные корпуса № 7 и 8 не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, кроме того, помещения (архивы) в зданиях на территории больницы, где хранятся легковоспламеняющиеся материалы, не выделены противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа, а ограждающие конструкции шахт лифтов (в т.ч. двери) в корпусах №№ 1, 5, 6 и 9, выполнены не отвечающими требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам, - что не соответствует требованиям ППБ 01-03, НПБ 110-03, НПБ 104-03 и иным нормативным документам.
Наличие перечисленных выше нарушений, подтверждено Актом от Дата обезличена промежуточной проверки выполнения предписания (л. ...) и представителями ответчика было признано, но указано, что работа ведется, однако устранение нарушений, требует существенных финансовых затрат, а при отсутствии финансирования, Г.М.Г. не имела возможности устранить их самостоятельно.
В соответствии с ч.2 ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации, действующие от имени юридического лица без специального полномочия, обязаны, в частности, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. №313, утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), предусматривающие, что наряду с Правилами, следует руководствоваться также иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке, - в частности, НПБ 104-03, НПБ 110-03 и иными. В совокупности, названные нормативные акты предусматривают оборудование помещений системами автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, оборудование пожароопасных помещений дверями с соответствующим пределом огнестойкости, - тогда как из материалов дела следует, что Г.М.Г. требования ППБ не выполнены, в связи с чем заявленные требования в части возложения на ответчика обязанности оборудовать чердачное помещение и помещение спортивного зала, системой автоматической пожарной сигнализации (АПС), установить перегородки, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров, препятствующие распространению опасных факторов пожара и выполнить двери пожароопасных помещений (склада) в противопожарном исполнении с необходимым пределом огнестойкости – признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, - при этом судом учитывается, что положения ст.12 ГК РФ, предусматривают такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с п.1. ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Применительно данной нормы и учитывая, что органами ГПН ответчику был установлен срок проверки выполнения предписания как Дата обезличена суд полагает возможным предоставить отсрочку исполнения настоящего решения до Дата обезличенаг.
При рассмотрении дела судом учитывается, прокурор вправе обращаться в суд с требованиями о понуждении к выполнению ППБ применительно п.1 ст.45 ГПК РФ, при этом привлечение организации к административной ответственности, не является обстоятельством, освобождающим ее от гражданско-правовой ответственности по приведению нежилых помещений в состояние, отвечающее требованиям ППБ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на Г.М.Г. обязанность в срок до Дата обезличена выполнить следующие работы:
1. Оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации корпуса №№ 4, 7 и 8;
2. Оборудовать системой оповещения людей о пожаре корпуса №№4, 7 и 8;
3. Выделить противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа, помещения (архивы) в зданиях на территории больницы;
4. Ограждающие конструкции шахт лифтов (в т.ч. двери) в корпусах №№ 1, 5, 6 и 9 выполнить отвечающими требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Дорохина Е.М.