РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Вавилове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО АКБ «Р.» к ООО «Ю.», ООО «К.Х.», ООО «Т.И.Т.», ООО «Ц.Т.», К.О.А., К.Г.А. и В.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:ОАО АКБ «Р.» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ООО «Ю.», ООО «К.Х.», ООО «Т.И.Т.», ООО «Ц.Т.», К.О.А., К.Г.А. и В.А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен, заключенному между Банком и ООО «Ю.» Дата обезличенаг., ссылаясь на неисполнение последним обязательств по возврату кредита, которые были обеспечены заключенными с другими ответчиками договорами поручительства.
Представитель Банка – по доверенности Г.Г.В. л.д.86) – в судебном заседании заявил об отказе от требований к ООО «Ю.», указывая, что решением Арбитражного суда г.Москвы от Дата обезличенаг. ООО «Ю.» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении организации введено конкурсное производство, ОАО АКБ «Р.» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении Банка в реестр кредиторов, в остальной части требования поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий ООО «Ю.» в суд не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в отношении ООО «Ю.» в соответствии с п.1 ст.134 ГПК РФ.
Определением суда от Дата обезличенаг. производство по делу в части требований, предъявленных к ООО «Ю.» – прекращено.
Ответчики К.О.А., К.Г.А. и В.А.Е. в суд не явились, их представитель – по доверенностям – Т.Д.В. иск не признал, полагал сумму начисленных процентов несоразмерной нарушенным обязательством и просил уменьшить размер процентов применительно ст.333 ГК РФ до размера ставки рефинансирования.
Представители ООО «К.Х.», ООО «Т.И.Т.» в суд не явились, неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако вся направляемая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату л.д.74,75,83,84,111,112,120,121),
Представитель ООО «Ц.Т.» в суд не явился, копию искового заявления Общество получило л.д.64), возражений на иск не представлено, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось надлежащим образом л.д.71,81), однако в последующем направленная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату в отметкой о том, что организация не значится л.д.110,118).
Учитывая, что ответчики К.О.А., К.Г.А. и В.А.Е. являлись руководителями соответчиков – юридических лиц, и с учетом изложенного выше, дело рассматривается в отсутствие представителей организаций.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ распространены на правоотношения сторон.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Р.» и ООО «Ю.» заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 9.000.000 рублей на срок до Дата обезличена под 18,5% годовых л.д.20-28), с обеспечением условий его выполнения Договорами поручительства от Дата обезличена, заключенными между ОАО ЕКБ «Р.» и ООО «К.Х.», ООО «Т.И.Т.», ООО «Ц.Т.», К.О.А., К.Г.А. и В.А.Е. л.д.29-46).
Представленными выписками по счету л.д.57-62) подтвержден факт предоставления ООО «Ю.» кредитных денежных средств в сумме 9.000.000 рублей; частичное погашение задолженности, в том числе начисленных процентов, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. осуществлялось несколькими платежами, в том числе за счет средств ООО «Ю.» в сумме 840.000 рублей, - тогда как соглашением сторон кредитного договора было предусмотрено, что в период по Дата обезличенаг., основной долг должен был быть погашен в сумме 2.100.000 рублей.
За период по состоянию на Дата обезличена образовалась задолженность по основному долгу в размере 6.950.527 руб.19к. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 10.491 руб. 78к. Указанные обстоятельства объективно подтверждают доводы Банка о нарушении ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, что дает право Банку после направления требований от Дата обезличена и Дата обезличена л.д.13-19), потребовать возврата кредита и уплаты начисленных процентов, как то предусмотрено положениями кредитного договора.
После возникновения у Банка права требования досрочного возврата кредита, размер задолженности ООО «Ю.» был уменьшен за счет перечисления поручителя - Фонда содействия кредитованию малого бизнеса в сумме 3.640.825 рублей 68к., из которых 50% было зачислено в счет погашения основного долга и 50% - в счет погашения начисленных по кредиту процентов, а также за счет стоимости векселя, принятого Банком к отплате в сумме 1.565.037 рублей.
Срок действия договора истек Дата обезличенаг., однако до настоящего времени кредитные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем требования в этой части, признаются обоснованными.
В силу ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Поскольку упомянутый договор о кредитовании не расторгнут, и обязательства по погашению суммы кредита ООО «Ю.» до настоящего времени не исполнены, - Банк применительно ст.ст.819, 809, 330 ГК РФ обладает правом требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, вплоть до даты исполнения обязательства от заемщика и поручителей, - как с каждого из упомянутых лиц в отдельности, так от всех должников совместно.
В соответствии с п. 8.2. кредитного договора, после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисленных в пределах сроков возврата по графику или с рок, определяемый в соответствии с п.9.2 кредитного договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет ОАО АКБ «Р.», указанный в п.12.1. кредитного договора, включительно..
Согласно представленного стороной истца расчета, размер задолженности ООО «Ю.» по состоянию на Дата обезличенаг., когда должник был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, приостанавливающее начисление пеней, штрафов и проч., с учетом приведенных выше платежей в погашение задолженности, составлял:
- 3.475.263 рубля 59к. - просроченный основной долг;
- 10.491 рубль 78к. – просроченные проценты;
- 294.223 рубля 66к. - проценты начисленные на основной долг;
- 4.535.724 рубля 26к. - неустойка за просрочку в погашении основного долга;
- 7.239 рублей 33к. – в счет неустойки за просрочку в уплате процентов.
Помимо неустойки, начисленной за просрочку в погашении основного долга, приведенные выше суммы соответствуют представленным доказательствам, в т.ч. выпискам по счетам, в связи с чем признаются заявленными обоснованно, а требования в этой части – подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд полагает необходимым применить положения ст.ст.330, 333 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Положениями ст.333 Кодекса предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указывалось выше, неустойка была установлена соглашением в размере 0,5% за каждый день просрочки, чему соответствует 182,5% годовых, в связи с чем на просроченный основной долг была начислена неустойка в сумме 4.535.724 рубля 26к., что признается несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и в связи с чем суд уменьшает подлежащую взысканию неустойку втрое; с учетом изложенного, размер подлежащей взысканию неустойки, составит 4.535.724 рубля 26к. / 3 = 1.511.908 рублей 09к.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.2 ст.363 Кодекса, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Согласно п.1.4, заключенных Дата обезличенаг. между Банком и ООО «К.Х.», ООО «Т.И.Т.», ООО «Ц.Т.», К.О.А., К.Г.А. и В.А.Е. договоров поручительства л.д.29-46), последние принимают на себя солидарную ответственность с ООО «Ю.» за исполнение им обязательств по кредитному договору Дата обезличенаг.., заключенному между Банком и ООО «Ю.», включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.
Поскольку факт неисполнения ООО «Ю.» своих обязательств по исполнению кредитного договора установлен, требования о взыскании суммы задолженности с поручителей, включая основной долг, проценты и неустойки - подлежат удовлетворению в указанных выше суммах.
Одновременно с разрешением заявленных требований, применительно ст.98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчиков подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной при подаче заявления государственной пошлины, в сумме 20.000 рублей л.д.6) – поскольку ее расчетный размер, превышает установленный ст.333_19 НК РФ предел.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Р.» в солидарном порядке с ООО «К.Х.», ООО «Т.И.Т.», ООО «Ц.Т.», К.О.А., К.Г.А. и В.А.Е. в погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличен, заключенному Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «Р.» и ООО «Ю.»:
- 3.475.263 рубля 59к. – в счет погашения просроченного основного долга;
- 10.491 рубль 78к. – в счет погашения просроченных процентов;
- 294.223 рубля 66к. – в счет процентов начисленных на основной долг;
- 1.511.908 рублей 09к. - в счет неустойки за просрочку в погашении основного долга;
- 7.239 рублей 33к. – в счет неустойки за просрочку в уплате процентов;
- 20.000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с даты его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья Е.М. Дорохина