ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе федерального судьи Михалиной С.Е., при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску С.С.И. к Г.А.В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки
УСТАНОВИЛ:
С.С.И. обратился с иском к Г.А.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что Дата обезличена г. он, истец, на основании нотариально удостоверенного договора передал ответчику сумму в размере, эквивалентной 175000 долларов США. Г.А.В. обязался возвратить денежные сумму до Дата обезличена г. Кроме того, договором предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с Г.А.В. сумму долга в размере 175000 долларов США в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда, проценты по договору займа в размере 31325 долларов США в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 рублей.
В судебное заседание представитель истца С.А.И., действующий на основании доверенности, явился, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Г.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности таких причин не представил, в связи с чем дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между С.С.И. и Г.А.В. заключен договор займа, согласно условиям которого С.С.И. передает ответчику беспроцентно в собственность деньги в сумме 175 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, что на день подписания договора составляет 4901750 рублей, а Г.А.В. указанную сумму принимает. В соответствии с условиями договора Г.А.В., обязан возвратить до Дата обезличена г. истцу указанную сумму в размере 175 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты. В случае невозврата суммы займа в срок до Дата обезличена г. Г.А.В. выплачивает С.С.И. 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Указанный договор удостоверен нотариусом города Москвы Р.Н.М.
Передача денежных средств С.С.И. ответчику подтверждается вышеназванным договором, в котором имеется расписка о получении Г.А.В. денежных средств полностью.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение долга, Г.А.В. не представлено, суд, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, удовлетворяет требование истица о взыскании суммы займа.
В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, в пользу истца подлежит в соответствии с условиями договора взысканию денежная сумма в рублях, эквивалентная 175000 долларов США на день платежа, то есть на момент исполнения решения суда.
Кроме того, поскольку обязательство по возврату долга в установленные договором сроки Г.А.В. выполнено не было, с него в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка за период со Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 31325 долларов США в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда в соответствии с требованиями п. 2 ст. 317 ГК РФ. Оснований для снижения указанной неустойки суд не находит, поскольку отсутствует явная несоразмерность ее размера последствиям нарушения обязательства, учитывая размер основной задолженности, невзыскание процентов за пользование суммой займа в течение срока, на который заключен договор, длительное неисполнение должником взятого на себя обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск С.С.И. удовлетворить.
Взыскать в пользу С.С.И. с Г.А.В. сумму основного долга в размере 175000 долларов США в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда, проценты по договору займа в размере 31325 долларов США в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.Е.Михалина