РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Сомкиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску С.Т.П. к К.Т.М. о возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, указывая в обоснование своих требований, что К.Т.М. приходится ей внучкой, после смерти дочери(истца),К.Н.И. ответчица завладела правоустанавливающими документами на квартиру, которые для принятия наследства пришлось восстанавливать и поэтому оформление наследства затянулось на длительный срок. К.Т.М. поменяла замки в квартире и не пускает никого в квартиру. От К.Т.М. в адрес истицы и С.В.И. стали поступать телефонные звонки с угрозами и требования передать ей 1/3 долю в квартире, в случаи не согласия К.Т.М. обещала применить физическую расправу.Все это свидетельствует о причинении морального вреда, а также состоянии постоянных стрессовых ситуаций, которое подрывают здоровье истицы.
Представитель истицы по доверенности- С.В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При размеров определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что между С.Т.П. и К.Т.С. сложились личные неприязненные отношения, связанные со вступлением в наследство после смерти К.Н.И. и владением и пользованием наследственным имуществом - квартирой по адресу: ...
Вред, причиненный действием или бездействием одного лица другому и доставляющий последнему нравственные или физические страдания определяется как моральный. Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона( здоровье, жизнь, достоинство, личная и семейная тайна и т.д.).
Истец указывает, что его нравственные переживания вызваны недостойным поведением ответчика, которое подрывает здоровье истицы. При этом каких-либо доказательств,причинения вреда здоровью истцом не представлено,как и совершения ответчицей противоправных действий в отношении истицы, которые повлекли уголовное преследование ответчицы.Поскольку компенсация моральных прав самостоятельный способ защиты гражданских прав, а каких-либо нарушений прав истицы со стороны К.Т.М. не установлено, разрешение спора связанного с владением и пользование наследственным имуществом является предметом иного судебного разбирательства,суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований С.Т.П. к К.Т.М. о возмещении компенсации морального вреда,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Поташникова С.И.