РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретарях Вавилове Д.Ю., Макаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску К.Т.А. к С.В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
К.Т.А. обратилась в суд с иском к С.В.В. о взыскании денежных средств в общей сумме 53.731.650 рублей, в том числе 45.196.200 рублей – в счет оплаты акций, приобретенных ответчиком у истицы по договору купли-продажи Дата обезличенаг. и в оставшейся сумме – неустойки л.д.6-7 - расчет), ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по названному договору с учетом условий, предусмотренных дополнительным соглашением от Дата обезличенаг.
Истица в суд не явилась, ее представители С.А.Н. и Д.В.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержали и указали, что поскольку договор предусматривал оплату приобретенных акций не позднее Дата обезличенаг., однако в последующем было заключено дополнительное соглашение от Дата обезличенаг. и при этом срок указанного в п.5.1. договора купли-продажи события, наступил до подписания дополнительного соглашения, - тем самым ответчик признал размер своей задолженности по состоянию на дату подписания дополнительного соглашения, в связи с чем приведенное в п.5.1. договора условие, не должно приниматься во внимание.
Ответчик в суд не явился, его представители М.Г.П. и К.О.Н. иск не признали и ходатайствовали об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истицей досудебного порядка урегулирования спора л.д.123-124); по существу иска, представители не высказались, но пояснили, что не оспаривают факт заключения сделок, и не имеют доказательств исполнения из доверителем обязательств по договору – за исключением тех, что имеются в материалах дела; представители ссылались также на наличие отлагательного условия, предусмотренного п.5.1. договора купли-продажи акций, но никаких доказательств тому, насколько могла уменьшиться стоимость акций, и объяснений тому обстоятельству, что после истечения срока наступления указанного в отлагательном условии события ответчик подписал дополнительное соглашение от Дата обезличенаг. с указанием суммы задолженности – не привели.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.485 Кодекса, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен договор купли-продажи акций л.д.8-9), в соответствии с которым истица приняла на себя обязательство по продаже ответчику обыкновенных именных акций ЗАО АБЗ «Г.М.Ж.», а последний принял на себя обязательства по оплате акций в общей сумме 1.850.000 условных единиц, при этом одна условная единица была принята равной 26,5 рублям, а оплата подлежала внесению: в сумме, эквивалентной 250.000 у.е. по курсу 26,5 рублей – в срок по Дата обезличенаг. (п.2.2.1. договора), т.е. в день заключения договора, и в сумме, эквивалентной 1.600.000 у.е. по курсу 26,5 рублей – в срок по Дата обезличенаг. (п.2.2.2. договора).
Соответственно, в срок по Дата обезличенаг. ответчик должен был уплатить истице 250.000*26,5 = 6.625.000 рублей, и в срок по Дата обезличенаг. – 1.600.000*26,5 = 42.400.000 рублей, однако, как видно из представленной суду расписки л.д.73-74), до заключения договора ответчик выплатил истице 5.000.000 рублей и день подписания договора – 1.250.000 рублей.
Обязательства истицы по продаже акций ответчику, были выполнены, что подтверждено копией передаточного распоряжения л.д.70) и что стороной ответчика не оспаривалось; доказательств исполнения последним обязательств по оплате акций в сумме, превышающей указанную в расписке, не имеется.
Разделом 5 договора было предусмотрено отменительное условие, в соответствии с которым в случае, если в течение трех месяцев с момента подписания договора, по вине продавца ЗАО АБЗ «Г.М.Ж.» не будут осуществлены работы по замене трансформаторов и не будут присоединены дополнительные электрические мощности, покупатель имеет право на уменьшение цены приобретаемых акций на сумму, необходимую на увеличение выделенной мощности до 1000 кВа.
Поскольку доказательств тому, что по истечение трех месяцев с даты подписания сторонами договора купли-продажи акций от Дата обезличенаг., со стороны ответчика в адрес истицы направлялись требования об уменьшении цены договора, а по истечение более чем года, а именно Дата обезличенаг., между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому п.2.2.2. договора был изложен в новой редакции, устанавливающей срок оплаты 1.600.000 у.е. по курсу 28 рублей по Дата обезличенаг. л.д.10), судом признается, что событие, описанное в разделе 5 договора купли-продажи, не наступило. Одновременно учитывается, что в соответствии с положениями ст.401 ГК РФ, отсутствие вины в неисполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. Поскольку договор купли-продажи акций был исполнен продавцом, тогда как обязательство по оплате акций, покупателем в полном объеме исполнено не было, - обязанность по доказыванию отсутствия вины в их неисполнении, возлагается именно на последнего.
Как указывалось выше, оплата по договору, предусматривалась двумя частями: в сумме, эквивалентной 250.000 у.е. по курсу 26,5 рублей – в срок по Дата обезличенаг. (п.2.2.1. договора), т.е. в день заключения договора, и в сумме, эквивалентной 1.600.000 у.е. по курсу 26,5 рублей – в срок по Дата обезличенаг. (п.2.2.2. договора); в соответствии с дополнительным соглашением сторон от Дата обезличенаг. л.д.10), п.2.2.2. был изложен в новой редакции, устанавливающей срок оплаты 1.600.000 у.е. по курсу 28 рублей по Дата обезличенаг., таким образом, по состоянию на дату разрешения спора, задолженность ответчика по оплате приобретенных акций, составит: 250.000 *26,5 (п.2.2.1. договора) + 1.600.000 * 28 (п.2.2.2. договора в нов.ред.)- 6.250.000 (выплачено) = 45.175.000 рублей.
Приведенный стороной истца расчет задолженности в части основного долга л.д.6-7), является некорректным, поскольку представителями истицы не было учтено, что в п.2.2.1. договора купли-продажи акций, изменения не вносились, соответственно, условная единица по первому платежу, должна была приниматься равной 26,5 рубля.
Согласно п.2.4. договора купли-продажи акций, при несвоевременном выполнении покупателем обязательств по оплате акций, сторонами предусматривалась неустойка в размере 16% годовых от неоплаченной задолженности; названный размер неустойки, не является чрезмерным, и основания для применения положений ст.333 ГК РФ, отсутствуют.
Поскольку в срок по Дата обезличенаг. ответчик должен был уплатить истице 250.000*26,5 = 6.625.000 рублей, однако по упоминавшейся расписке, оплатил в общей сложности 6.250.000 рублей, - следовательно, со дня, следующего за датой платежа, т.е. с Дата обезличенаг., ответчик признается просрочившим в сумме 6.625.000 - 6.250.000 = 375.000 рублей, а с Дата обезличенаг. – просрочившим в сумме 375.000 + 1.600.000 * 26,5 = 42.775.000 рублей; требования о взыскании неустойки, истицей заявлены за период с Дата обезличена по Дата обезличенаг. и за период с Дата обезличена по Дата обезличенагг.; дело рассматривается исключительно в пределах заявленных требований.
За период просрочки исполнения обязательства в сумме 42.775.000 рублей с Дата обезличена до Дата обезличенаг., размер неустойки составит: 375.000 + 1.600.000*26,5 (п.2.2.2. договора в стар.ред.)= 42.775.000*16% /366 (продолжительность високосного 2008г.) * 183 + 42.775.000 *16% /365 (продолжительность 2009г.) *62 = 3.422.000 + 1.162.543 = 4.584.543 рубля, где 183 – период просрочки с Дата обезличена по Дата обезличенагг., и 62 – период просрочки с Дата обезличена по Дата обезличенагг. включительно.
Основания для взыскания неустойки за период с Дата обезличенаг., когда сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым обязательства по внесению платежа в размере 1.600.000 у.е. должны были быть исполнены ответчиком в срок по Дата обезличенаг. по курсу 28 рублей за условную единицу, и до указанной даты, не имеется, поскольку за данный период с учетом волеизъявления сторон и установления нового срока платежа, ответчик просрочившим не признается, и просрочка на его стороне возникла со дня, следующего за указанной датой, т.е. с Дата обезличенаг. По состоянию на указанную дату, ответчик должен был выплатить истице: 250.000 *26,5 (п.2.2.1. договора) + 1.600.000 * 28 (п.2.2.2. договора в нов.ред.)- 6.250.000 (выплачено) = 45.175.000 рублей.
За период просрочки с Дата обезличена по Дата обезличенагг. включительно, продолжительностью 78 дней, размер неустойки составит (375.000 + 1.600.000*28 = 45.175.000) рублей *16%/365*78 = 1.544.614 рублей.
Приведенный стороной истца расчет неустойки, является некорректным, поскольку в продолжительность первого периода включен в том числе и последний день срока платежа – Дата обезличенаг., и не учтено, что Дата обезличена являлся високосным; в продолжительность второго периода, включен период в том числе со дня подписания дополнительного соглашения Дата обезличенаг. и по день установленного сторонами срока платежа Дата обезличенаг., тогда как и в соответствии с п.2.4. договора купли-продажи, и в соответствии с п.5 дополнительного соглашения, неустойка подлежит уплате от неоплаченной стоимости акций за весь период просрочки – тогда как за данный период, как указывалось выше, за период с Дата обезличена по Дата обезличенагг. включительно, ответчик не признается просрочившим.
Доводы стороны ответчика о несоблюдении истицей досудебного порядка разрешения спора, не основаны ни на законе, ни на договоре, кроме того, сам факт заключения дополнительного соглашения от Дата обезличенаг., т.е. по истечение более чем года со дня наступления установленного договором срока расчета, - свидетельствует о том, что сторонами велись переговоры с целью внесудебного урегулирования спора.
Одновременно с разрешением спора и применительно ст.ст.94, 98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчицы подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 20.000 рублей л.д.3).
Учитывая изложенное и руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с С.В.В. в пользу К.Т.А.:
- 45.175.000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи акций Дата обезличенаг.;
- 4.584.543 рубля – в счет неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с Дата обезличена по Дата обезличенагг. включительно;
- 1.544.614 рублей – в счет неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с Дата обезличена по Дата обезличенагг. включительно;
- 20.000 рублей в счет возмещения оплаченной при подаче заявления пошлины.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья: Дорохина Е. М.