РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Сомкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО15 к ФИО1 и ФИО0 о признании завещания недействительным. признания права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО0 о признании завещания недействительным. В обосновании своих требований истец указывает, что он является сыном ФИО11, умершего Дата обезличенаг, являвшегося собственником 4/9 долей квартиры по адресу: .... После смерти отца ему стало известно, что к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО11 обратились ответчики. Данное завещание истец просит признать недействительным.
В период нахождения дела в производстве суда истец увеличил исковые требования и просил также признать за ним право собственности в порядке наследования на 4/9 доли в квартире, принадлежащие ФИО11 и право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО11 в ФИО16 л.д.146)
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей ФИО5 и ФИО6, которые исковые требования поддержали в полном объеме,также просили взыскать расходы по оплате экспертизы. Представитель истца ФИО5 показал, что хорошо знает семью ФИО11 и уверен, что ФИО11 не составлял спорного завещания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, показал, что его дедушка не желал, чтобы его имущество после смерти перешло к его сыну- истцу, так как у них были неприязненные отношения и он это видел сам, так как часто бывал в спорной квартире пока была жива его мать- ФИО10
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, представитель ФИО0, который также является представителем ФИО1 по доверенности ФИО8 иск не признала, указав, что ФИО11 имел намерения завещать свое имущество дочери ФИО7, о чем и сделал завещание в Дата обезличена,. но так как дочь болела завещание было пересоставлено на ФИО7 и в случае ее смерти на ее сыновей- ответчиков по делу. Сыну ФИО15- ФИО11 ничего не желал завещать из-за образа жизни сына.Завещание было удостоверено нотариусом.
Третьи лица нотариусы г. Москвы ФИО4 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом ФИО9 представила отзыв по иску, в котором просила также рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.170)
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. умер ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен, выданного Бабушкинским отделом ЗАГС г. Москвы.л.д.10)
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
ФИО11 на праве собственности принадлежит 4/9 доли квартиры по адресу: ...; 4/9 доли квартиры принадлежит истцу и по1/18 доли принадлежит ответчикамл.д. 22). Право ответчиков на доли в спорную квартиру возникло на основании свидетельства о праве наследования по завещанию после смерти ФИО10(л.д.25)В Мещанском отделении Номер обезличен ФИО18 на имя ФИО11 имеются следующие вклады на Дата обезличенаг.: Номер обезличен счет закрыт, компенсационная выплата по вкладу 6750,06 рублей; Номер обезличенсчет закрыт, компенсационная выплата 1757,00 рублей; Номер обезличен действующий - остаток 312,25 копеек, компенсационная выплата- 5709,43 рубля; Номер обезличен закрыт, компенсационная выплата 2004 рубля; Номер обезличен остаток 166068,04 рубля. л.д.183-195)
Истец ФИО15 является сыном ФИО11л.д. 11).
Дата обезличенаг. ФИО0 и Дата обезличенаг. ФИО1 обращаются к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещаниюл.д. 61) и предъявляют завещание от Дата обезличенаг. составленное от имени ФИО11 л.д. 64) по которому сделано следующее распоряжение::»все мое имущество,какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось я завещаю ФИО10, а в случае ее смерти ранее моей или одновременно со мной, или непринятия наследства ею, все вышеуказанное имущество я завещаю ФИО1 и ФИО0».
Судом по ходатайству истца была назначена и проведена почерковедческая экспертиза подписи ФИО11 на указанном завещании.
Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы Номер обезличен СПЭ от Дата обезличенаг., проведенной ООО»ФИО19», «подпись от имени ФИО11 в завещании от Дата обезличенаг. зарегистрированном в реестре нотариуса г. Москвы ФИО13 за Номер обезличен, выполнена не ФИО11, а другим лицом,вероятно с подражанием какой-то конкретной подписи ФИО11 л.д.117-126).
Сделка совершенная в простой письменной форме должна быть совершена путем составления документа,выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 1124-1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (ч.3 ст.1125 ГК РФ)
Анализируя добытые доказательства, суд приходит к выводу, что исковое требование в части признания завещания от Дата обезличенаг., составленное от имени ФИО11 в пользу ФИО10, а в случае ее смерти или непринятия завещания, в пользу ФИО1 и ФИО0недействительным, подлежит удовлетворению.
При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что он не доверяет доводам почерковедческой экспертизы, поскольку у суда нет оснований не доверять данному заключению экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта,поскольку эксперт имеет высшее юридическое образование, специальность эксперт-криминалист, стаж работы 11 лет. Суд также принимает во внимание, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, лично не заинтересован в исходе дела. Выводы эксперта категоричны, не противоречат материалам дела, согласуются с материалами дела и не опровергнуты никаким другими бесспорными доказательствами.
Судом рассмотрено ходатайство представителя истца о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы, так как не проводилось исследование рукописной записи в завещании «ФИО21» и подписи в реестре нотариуса выполненной ФИО11,в удовлетворении ходатайства судом отказано, так как для удостоверения завещание необходима подпись наследодателя, кроме того ответчики и их представитель присутствовали в судебном заседании в котором рассматривалось ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, имели возможность заявить ходатайство относительно назначаемой почерковедческой экспертизы.
Суд критически относится к доводам ответчика о том, что составленное ФИО11 завещание в Дата обезличена в пользу ФИО10, своей дочери и матери ответчиков и получение ФИО10 по доверенности пенсии за ФИО11 свидетельствует о том, что он хотел оставить свое имущество дочери, а в случае ее смерти внукам.
В силу ст.1153 ГК РФ)
Истец принял фактически наследство после смерти ФИО11, так как продолжает проживать в квартире,несет бремя содержания имущества.
Исковые требования истца в части признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону подлежит частичному удовлетворению
Наследниками к имуществу умершего ФИО11 являются его сын истец ФИО15 и его внуки по праву представления ответчики по делу- ФИО1 и ФИО0, которые также приняли наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем за истцом надлежит признать право собственности на 2/9 доли наследственного имущества :квартиры по адресу: ... и 2/9 доли денежных средств находящихся на вкладах, открытых на имя ФИО11 в Мещанском отделении Номер обезличен ФИО22, которые включают в себя остатки по вкладам и компенсационные выплаты.
В удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение экспертизы надлежит отказать, так как истцом не представлен платежный документ, подтверждающий понесенные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать завещание от Дата обезличена г., составленное от имени ФИО11, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО14, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен – недействительным.
Признать за ФИО15 право собственности на 2/9 долей в квартире, расположенной по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего Дата обезличена г.
Признать за ФИО15 в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего Дата обезличена г. право собственности на 2/9 долей денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО11 в ФИО23 Мещанском отделении Номер обезличен, а именно на счете Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, включая компенсационные выплаты.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Поташникова С.И.