РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3883/10 по иску Вороновой Т.Б., Карпович Н.Б. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истицы Воронова Т.Б., Карпович Н.Б. (урожденная Воронова, л.д.18, 19) обратились в суд с иском о признании права равнодолевой собственности в отношении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что являются наследниками по закону к имуществу их отца В.Б.В., который в ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный бокс и добросовестно, открыто и непрерывно владел имуществом вплоть до его смерти, а после бокс перешел во владение истиц, принявших наследство в установленном порядке, но не имеющих возможности оформить наследственные права на бокс иначе как в судебном порядке, поскольку правоустанавливающие документы наследодателем оформлены не были.
Истицы в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Представитель Управы Алексеевского района г.Москвы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что постановлением Междуведомственной комиссии при Исполкоме Дзержинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №,а также разрешительным письмом Отдела районного архитектора Дзержинского района от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Т.Г. была разрешена постройка бокса в капитальном гараже на земельном участке во владении № <адрес> в группе установленных гаражей (л.д.11); решением Исполкома Бабушкинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше принадлежащий Т.Т.Г. бокс был переоформлен на имя В.Б.В., проживающего по адресу: Москва, <адрес> (л.д.13). В последующем указанной группе гаражей был присвоен адрес: <адрес>, что подтверждено выпиской из протокола заседания комиссии по гаражно-стояночному хозяйству Управы Алексеевского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), распоряжением Префекта СВАО г.Москвы об утверждении адреса (л.д.22) и справкой о регистрации адреса объекта (л.д.21).
Таким образом, судом установлено, что гараж по указанному выше адресу возведен на отведенном для этих целей земельном участке и с получением необходимым на момент его возведения разрешений, т.е. признаки самовольной постройки отсутствуют, а правопредшественник истицы В.Б.В. являлся его законным владельцем, поскольку суду представлены документы, подтверждающие законное приобретение прав на имущество у прежнего собственника Т.Т.Г.
В.Б.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); наследниками к его имуществу являются дочери умершего – истицы по настоящему делу, родственные отношения которых подтверждены представленными суду документами о рождении и перемене фамилий (л.д.16-19).
В соответствии с ч.2 ст.1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось; аналогичные положения изложены в Пленуме ВС РФ по вопросам наследственного имущества, принятие которого регулировалось нормами ГК РСФСР. Поскольку В.Б.В. владел гаражным боксом как его собственник, а истицы в установленном порядке приняли наследство после его смерти, что видно из постановления нотариуса г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется ссылка на наследственное дело № (л.д.24), - заявленные требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Вороновой Татьяной Борисовной и Карпович Наталией Борисовной право равнодолевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, со следующими характеристиками: помещение, тип: гаражи, этаж <данные изъяты>, комната <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м., - т.е. по 1/2 в праве общей собственности – за каждой из истиц.
Решение после вступления в законную силу является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей равнодолевой собственности указанных выше лиц на названный выше объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е. М. Дорохина