РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шокуровой Л.В.,
при секретаре Гришиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5086/10 по иску АКБ ОАО «Банк Москвы» к Понарину Василию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ ОАО «Банк Москвы» обратилось с иском к Понарину Василию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов и судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON 810, согласно которому Понарину В.А. на условиях срочности возвратности и платности истец выдал кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов, в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты АКБ ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по погашению кредита и начисляемых процентов, в связи с чем АКБ ОАО «Банк Москвы» просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, включая: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в счет возмещения процентов по просроченной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца, по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии (л.д.37-39). Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, так как стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Понарин Василий Александрович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, копию иска получил (л.д. 35-36). Суд считает возможным рассмотреть дело по ч.4 ст.167 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО «Банк Москвы» и Понариным В.А. заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON 810 на сумму <данные изъяты> рублей под 22% годовых /л.д.11-29/
Согласно Правил, возврат кредита, а также уплата начисленных кредитором процентов, осуществляется в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов, в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты АКБ ОАО «Банк Москвы» /л.д.11, 15-23/.
Согласно представленной выписке по счету, открытому на имя Понарина В.А сумма кредита выдана последнему, в связи с чем, суд считает, что факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден, однако как усматривается из выписки по счету с момента перечисления средств ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом /л.д.8-10/.
Срок действия договора установлен до момента выполнения Сторонами своих обязательств, однако до настоящего времени кредитные средства и проценты за пользование предоставленными денежными средствами, ответчиком не возвращены. Указанные обстоятельства объективно подтверждают доводы Банка о нарушении ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, что дает право потребовать возврата кредита и уплаты начисленных процентов, как то предусмотрено положениями кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, вытекающая из ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита, заявленная ко взысканию, составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, включая сумму просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и проценты на сумму просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору суду не представлено, суд считает, что исковые требования АКБ ОАО «Банк Москвы» о взыскания в его пользу с ответчика вышеуказанной суммы подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки /л.д.5/.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АКБ ОАО «Банк Москвы» к Понарину Василию Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов и судебных расходов в полном объеме.
Взыскать с Понарина Василия Александровича в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы» в счет возмещения задолженности по кредитному договору и проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Л.В.Шокурова