Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Москва ДД.ММ.ГГГГ
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,
с участием представителя истца Ш.И.Б.,
представителя ответчика С.Е.С.,
при секретаре Южаниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5081/10 по иску Байдалюк Дины Васильевны к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Байдалюк Дина Васильевна первоначально обратилась в суд к ответчику ОСАО «Россия» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор страхования средств транспорта (КАСКО) с Открытым страховым акционерным обществом (ОСАО) «Россия» на автомобиль <данные изъяты>, страховая сумма и страховая стоимость которого была определена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается полисом №. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу автомобиль был угнан, ДД.ММ.ГГГГ необходимые для страховщика документы для принятия решения о выплате страхового возмещения были переданы ответчику, что подтверждается актом приема-передачи документов и предметов и опросным листом Страхователя по страховому событию «Угон», поданным ответчику. В связи с невыполнением страховщиком ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате страхового возмещения период пользования денежными средствами составил 276 дней, что соответствует <данные изъяты> рублям по ставке рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7, 75%.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
В судебное заседание явился представитель истца, по доверенности Ш.И.Б. явился /л.д.7/, подал заявление об уточнении исковых требований, в связи с тем, что истец и ответчик подписали соглашение о переходе права собственности которым установлена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате и пересчитаны срок и сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 299 дней, в связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель ответчика, по доверенности С.Е.С. /л.д.73/, иск не признала, пояснила, что действительно факт хищения автомобиля истца был признан ответчиком страховым случаем, соглашением между истцом и ответчиком была определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего момента истцу не выплачена, проценты могут быть начислены только с ДД.ММ.ГГГГ, просила применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, поскольку считает его несоразмерным заявленным исковым требованиям.
Суд, выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец Байдалюк Дина Васильевна заключила договор страхования средств транспорта (КАСКО) с ответчиком - Открытым страховым акционерным обществом (ОСАО) «Россия» на автомобиль <данные изъяты>, страховая сумма и страховая стоимость которого была определена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается полисом № /л.д.14/.
ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу автомобиль был угнан, а ДД.ММ.ГГГГ необходимые для страховщика документы для принятия решения о выплате страхового возмещения были переданы истцом ответчику, что подтверждается актом приема-передачи документов и предметов и опросным листом Страхователя по страховому событию «Угон», а также страховым актом №, согласно которого установлено, что ответчик на основании представленных истцом документов и «Правил страхования» признал событие Страховым и установил размер ущерба, подлежащей выплате истцу в размере <данные изъяты> рублей /л.д.8-11, 13, 15, 41/.
Соглашением о переходе прав собственности (приложение к договору №), заключенным между истцом и ответчиком, п.2 установлено, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Страхователю по риску Угон составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается также расчетом убытка, сделанного ответчиком /л.д.45-46/.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, суд считает требования истца законными, обоснованными, мотивированными и подтверждающиеся письменными материалами дела, а также объяснениями представителя истца, которые не опровергаются объяснениями представителем ответчика, а потому уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению /л.д.71/.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования (учётная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования установлен 7,75% годовых. Суд считает возможным удовлетворить уточненные требование истца о взыскании с ответчика за пользование его денежными средствами проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, соглашаясь с уточненным расчетом представителя истца, при этом не принимая довод представителя ответчика о несоразмерности указанной суммы с заявленными исковыми требованиями, а также учитывая срок наступления обязанности исполнения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (<данные изъяты> руб. х 7.75% х 299 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей) /л.д.71-72/.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому подлежит возврату истцу и уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рубля (л.д.3-4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 929 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Байдалюк Дины Васильевны к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в полном объеме.
Взыскать в пользу Байдалюк Дины Васильевны с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В.Шокурова