РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Саркисян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/11 по иску Префектуры СВАО г. Москвы к Кузьмичеву Сергею Ивановичу об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Префектура СВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Кузьмичеву С.И. об освобождении земельного участка от металлического тента, указав в обоснование, что ответчик является владельцем временного укрытия – металлического тента, который установлен на земельном участке, прилегающем к вл. № по <адрес>, без каких-либо на то законных оснований.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кузьмичев С.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, иск признал, представил заявление, согласно которому Кузьмичев С.И. обязуется демонтировать своими силами, принадлежащий ему металлический тент, просил предоставить ему срок для освобождения земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
<данные изъяты>
При этом в силу ст. 65 Кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
П#G0редоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал" в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП осуществляется префектурами административных округов, на основании решений которых Москомземом с владельцами транспортных средств заключаются договоры краткосрочной аренды земельного участка.
Судом установлено, что на земельном участке, прилегающем к вл. № по <адрес> установлен металлический тент, владельцем которого является Кузьмичев С.И.
Земельный участок для размещения металлического тента в предусмотренном нормативными актами порядке ответчику не предоставлялся, договор краткосрочной аренды с ним не заключался, арендная плата за пользование земельным участком ответчиком не вносится. Ответчиком каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него права пользования земельным участком, не представлено.
В силу ст. 60 вышеуказанного Кодекса #G0нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 названного Кодекса самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение металлического тента, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Поскольку осуществление работ по освобождению земельного участка, демонтажу металлического тента возможны не только силами ответчика, но сопряжено с необходимостью подготовки к вывозу металлического тента, суд устанавливает срок, в течение которого ответчик обязан демонтировать и вывезти металлический тент, в 60 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, полагая, что такой срок является разумным и наиболее отвечающим интересам обеих сторон, а при не исполнении решения суда ответчиком в добровольном порядке предоставляет истцу право произвести работы самостоятельно со взысканием с ответчика понесенных расходов по представлении финансовых документов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Кузьмичева Сергея Ивановича собственными силами и за свой счет демонтировать, принадлежащий ему металлический тент, установленный на земельном участка прилегающем к вл. № по <адрес>, и освободить указанный земельный участок в течение 60 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить ГУ Управа Останкинского района г. Москвы право произвести работы по демонтажу и вывозу указанного гаража самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с Кузьмичева Сергея Ивановича понесенных в связи с производством указанных работ расходов по представлению финансовых документов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова