ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Сомкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5993/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Бонецкому Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной карты
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Бонецкому В.Н. о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной карты VISA ELECTRON в сумме <данные изъяты> руб. и процентов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав в обоснование, что на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в соответствии с Тарифами и Правилами выпуска и пользования кредитными картами в ОАО «Банк Москвы» ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, с ежемесячным погашением <данные изъяты> от суммы кредита и начисленных на сумму процентов. Поскольку ответчиком несвоевременно осуществлялось погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бонецкий В.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно ч. 3 ст. 434 указанного Кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бонецкий В.Н. обратился в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявление на предоставление кредитной карты VISA ELECTRON, с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на условиях Правил выпуска и использования кредитных карт и Тарифов в ОАО «Банк Москвы» (Л.д. 10-17). Банком было дано согласие о предоставлении кредита и выдана кредитная карта.
Принимая во внимание, что ОАО «Банк Москвы» были приняты условия (акцепт), указанные Бонецким В.Н. в заявлении о предоставлении кредитной карты (оферта), суд приходит к выводу о том, что сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной карты.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно выписке по счету у Бонецкого В.Н. перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (Л.д.5-6).
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» в части взыскания с Бонецкого В.Н. суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,#G0 с Бонецкого В.Н. так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бонецкого Вадима Николаевича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору представления кредитной карты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в Останкинский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова