РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Саркисян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1017/11 по иску Федоренко Людмилы Ивановны к ИФНС №15 по г. Москве о признании права собственности на капитальный гараж
УСТАНОВИЛ:
Федоренко Л.И. обратилась в суд с иском ИФНС №15 по г. Москве о признании права собственности на капитальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что в <данные изъяты> ее отцом М.И.В. на основании разрешительного письма, выданного главным Архитектурно-планировочным Управлением г. Москвы был построен капитальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. С указанного времени М.И.В. пользовался гаражом и нес все расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. Наследником первой очереди по закону после его смерти являлась Федоренко Л.И. Указанный гаражный бокс № был переведен на ее имя. После смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ она открыто и непрерывно пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию, заключает договоры аренды земельного участка. Истец просит признать за ней право собственности на капитальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности
Представитель истца К.М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что истица фактически приняла наследство после смерти отца и с ДД.ММ.ГГГГ года владеет гаражом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Территориального агентства по управлению имуществом г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУ Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Дзержинского райсовета депутатов трудящихся М.И.В. выдано разрешительное письмо на строительство капитального бокса-гаража для стоянки легковой автомашины на земельном участке по <адрес>, обозначенном на плате под литером <данные изъяты> (Л.д.5).
На указанный земельный участок на основании решения МВК от ДД.ММ.ГГГГ с М.И.В. был заключен договор аренды (Л.д.6).
На основании распоряжения префекта (Префектуры) административного округа от ДД.ММ.ГГГГ № указанный гараж ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в адресном реестре Северо-Восточного ТБТИ за №.
Согласно справке ТБТИ СВАО г. Москвы об идентификации адреса объекта в настоящее время указанный выше гараж имеет адрес: <адрес>.
Так же судом установлено, что М.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (Л.д.9).
Распоряжением Префекта СВАО г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ право пользования гаражным боксом № в группе индивидуальных гаражей по адресу: <адрес> переведено с М.И.В. на Федоренко Л.И. (Л.д. 13).
На основании указанного распоряжения между истцом и Москомземом ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор краткосрочной аренды земельного участка, который в последующем пролонгировался (Л.д. 14-15).
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего, причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
После смерти М.И.В. его дочь Федоренко Л.И. обратилась к нотариусу г. Москвы Б.В.М. с заявлением о принятии наследства умершего М.И.В. и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего М.И.В. (Л.д. 12).
Таким образом истец является наследником ко всему имуществу М.И.В.
М.И.В. приобрел право собственности на гараж-бокс № в силу приобретательской давности, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно и добросовестно пользовался гаражом и после его смерти данное право пользования переведено на Федоренко Л.И.
То обстоятельство, что истец, после смерти отца добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным гаражом как своим собственным подтверждается тем, что никем требований к ней об освобождении гаража не предъявлялось.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федоренко Л.И. подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Федоренко Людмилой Ивановной право собственности на капитальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова