Решение именем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,
при секретаре Южаниной Е В.,
с участием представителя истца Е.А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/11 по иску Чертилиной Татьяны Владимировны к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
Истец Чертилина Татьяна Владимировна обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 318 дней, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указав в обоснование иска, что между ней и ОСАО «Россия» заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по риску «КАСКО». В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Она (истец) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику с заявлением о произошедшем событии, предоставив все необходимые документы. Данный случай страховщиком был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ответчику, было составлено соглашение о переходе права собственности и подписан акт приема-передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ был подписан страховой акт и не позднее 5 рабочих дней страховщик должен был выплатить страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплатил /л.д.3-4/.
В судебное заседание истец Чертилина Татьяна Владимировна не явилась, извещена.
Представитель истца, по доверенности Е.А.И. /л.д.5/ в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что увеличивать период времени до дня вынесения решения, за который можно взыскать проценты, он не будет, а также просил взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> рублей, а именно: за составление и подачу претензии - <данные изъяты> рублей, за проведение работ по подготовке и анализу документов, составление искового заявления, оплату госпошлины и подачу иска в суд - <данные изъяты> рублей, за участие в совещаниях и судебных заседаниях, написания и подписания необходимых жалоб, изменение предмета и основания иска, заключения мирового соглашения - <данные изъяты> рублей и за участие в качестве представителя на стадии исполнительного производства - <данные изъяты> рублей /л.д.36/.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом /л.д.31,33/, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможном частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Чертилиной Татьяной Владимировной и Открытым страховым акционерным обществом «Россия» заключен договор страхования средств автотранспорта № - транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по риску «Автокаско». Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ № и установлен срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.
В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО города Москвы, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении /л.д.8а-11/.
03 ноября истец Чертилина Татьяна Владимировна обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб /л.д.12-13/.
ДД.ММ.ГГГГ истец Чертилина Татьяна Владимировна обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением и просила произвести страховую выплату путем перечисления на указанные в заявлении реквизиты, заявление было принято Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.
ДД.ММ.ГГГГ Чертилиной Татьяной Владимировной и Открытым страховым акционерным обществом «Россия» было подписано соглашение о переходе права собственности, которым была определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и подписан акт приема-передачи транспортного средства /л.д.19-22/.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, поступившая Страховщику ДД.ММ.ГГГГ, однако как пояснил представитель истца в судебном заседании на момент ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения на расчетный счет истца, указанный в заявлении не поступила. Согласно страховому акту, установлена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и указана форма оплаты – на расчетный счет получателя Чертилиной Татьяны Владимировны /л.д.34/.
При таких установленных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнено, суд полагает исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> обоснованными и мотивированными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования (учётная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования установлен 7,75% годовых. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 318 дней в силу ст. 395 ГПК РФ, суд считает подлежащими их удовлетворению, при этом суд признает техническую ошибку в расчетах истца, так как период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ это не 318 дней, а 321 день, а потому сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> <данные изъяты>). При этом суд соглашается с датой начала исчисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ – дата подписания соглашения о переходе права собственности, которым установлена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, 18 дней на утверждение акта и произвести выплату не позднее 5 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить частично расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, от заявленных <данные изъяты> рублей. При определении размера суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг (подготовка искового заявления, расчет процентов, участие представителя при подготовке дела и в одном судебном заседании), при этом суд не считает возможным удовлетворить требования представителя истца о взыскании с ответчика суммы издержек - за составление необходимых жалоб, изменение предмета и основания иска, заключения мирового соглашения в размере <данные изъяты> рублей, а также за участие в качестве представителя на стадии исполнительного производства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные услуги истцу представителем истца предоставлены не были.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подачи иска в суд государственную пошлину в размере 7021 рубля 16 копеек /л.д.6-8/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 395, 929 ГК РФ, ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить частично исковые требования Чертилиной Татьяны Владимировны к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Чертилиной Татьяны Владимировны страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В.Шокурова