РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Саркисян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170/11 по иску Кузьмина Константина Львовича к Ивановой Елене Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин К.Л. обратился в суд с иском к Ивановой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг <данные изъяты> руб. с начислением на сумму займа 12% за пользование займом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору займа не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца В.С.В., действующий на основании ордера и доверенности (Л.д. 12-13), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, была извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела <данные изъяты>, куда было направлено исковое заявление и предложено предоставить в суд письменные возражения на иск и их доказательства, также ответчику было разъяснено, что она имеет право представлять свои интересы через представителя, которому может выдать доверенность, удостоверенную начальником следственного изолятора.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 808 вышеназванного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ли определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым К.Л. и Ивановой Е.А. заключен договор займа, согласно которому Кузьмин К.Л. передал Ивановой Е.А. в долг <данные изъяты> руб. с начислением на сумму займа 12% за пользование займом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 14-15). В указанный в договоре срок ответчиком сумма займа истцу не возвращена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что ответчиком договор займа не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузьмина К.Л. в части взыскания с Ивановой Е.А. суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.
Поскольку размер, порядок начисления и выплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами установлен пунктом 2.2 договора займа, заключенным между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с Ивановой Е.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 месяц) в размере 1% в месяц, что составляет (<данные изъяты>) <данные изъяты> рублей
Также в соответствии с пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, установленных графиком погашения задолженности, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (285 дней) в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет (<данные изъяты>) <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма неустойки явно несоразмерна размеру обязательства, суд в силу положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить указанную сумму неустойки до <данные изъяты> руб.
Также с ответчика в пользу истца, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме <данные изъяты> рубля.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой Елены Александровны в пользу Кузьмина Константина Львовича в счет исполнения денежного обязательства по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова