Решениеименем Российской Федерациигород Москва ДД.ММ.ГГГГ
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,
при секретаре Южаниной Е.В.,
с участием истца Делюкина Н.П.,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/11 по иску Делюкина Николая Петровича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Делюкин Николай Петрович первоначально обратился в суд к ответчику ОСАО «Россия» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического взыскания по суду, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и взыскании всех понесенных по иску расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования средств транспорта (Автокаско) с Открытым страховым акционерным обществом (ОСАО) «Россия» на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом № в соответствии с которым, выгодоприобретателем по договору является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине были причинены механические повреждения, все необходимые документы были представлены ответчику, которым данный случай был признаны страховым и выплата ожидалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5-6/.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещения в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с суммы <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчиком самим были определены суммы страхового возмещения по двум страховым случаям, однако страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнено не было /л.д.13-14/.
Истец Делюкин Н.П. в судебное заседание явился, подал дополнение к исковому заявлению, в котором отказался от исковых требований в части заявленной к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчик произвел ему страховую выплату и просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - потовые расходы на переписку с ответчиком, <данные изъяты> рублей - уплаченная государственная пошлина, в остальной части уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и уточнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с ответчика по первому страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по второму страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Россия», по доверенности ФИО3 в суд явился, исковые требования истца не признал и пояснил, что по первому страховому случаю истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, по второму страховому случаю выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей также будет произведена, не оспаривал период, за который истец просит взыскать проценты по первому страховому случаю, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но считает, что расчет процентов произведен истцом неверно, так как истец применил ставку рефинансирования <данные изъяты> в размере 13%, а должна применяться ставка рефинансирования в размере 7,75%. По второму страховому случаю считает, что проценты следует исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако это требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку требование заявлено в пользу другого лица, так как выгодоприобретателем автомобиля истца является банк. Взыскание почтовых расходов также не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, а почтовые расходы – это расходы истца на переписку в досудебном порядке и не только с ответчиком. Моральный вред в данном случае также не подлежит взысканию, поскольку не предусмотрен действующим законодательством.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск, подлежащий частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, истец заключил договор страхования средств транспорта (Автокаско) с Открытым страховым акционерным обществом (ОСАО) «Россия» на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом № в соответствии с которым, выгодоприобретателем по договору является <данные изъяты> /л.д.7/.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли ДТП, в результате которых автомашине истца были причинены механические повреждения, все необходимые документы были представлены ответчику, который данные случаи признал страховыми, ответчик определил суммы страхового возмещения: по первому страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей, а по второму страховому случаю - в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 30, 34/.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу, в связи с отказом от иска в части заявленной к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчик выплатил эту сумму, и истец отказался в этой части от иска, было прекращено.
Таким образом, суд считает требования истца законными, обоснованными, мотивированными и подтверждающимися письменными материалами дела, а также объяснениями истца, которые не опровергаются объяснениями представителя ответчика, а потому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования (учётная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования установлен 7,75% годовых. Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами, так как истцом расчет сделан неверно, также не правильно указан период, за который рассчитаны проценты и считает возможным взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) и проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).
В удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает возможным отказать, поскольку возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено действующим законодательством.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, а в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, а потому частично подлежат возврату истцу понесенные им почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от заявленных в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей /л.д.4, 16-17, 57-66/.
Взыскать с ОСАО «Россия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.309, 929 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Удовлетворить частично исковые требования Делюкина Николая Петровича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Делюкина Николая Петровича страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОСАО «Россия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В.Шокурова