РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Саркисян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1033/11 по иску Касьяненко Александра Львовича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Касьяненко А.Л. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» и просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО «Россия» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства -автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, страховая сумма установлена <данные изъяты> рублей, страховая премия в сумме <данные изъяты> оплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, автомобиль получил механические повреждения.Он обратился с заявлением о страховом случае к ответчику, который признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Однако были выявлены скрытые дефекты, образовавшиеся в результате ДТП, ответчик произвел осмотр автомобиля, определил размер ущерба в сумму <данные изъяты> рублей, но деньги до настоящего времени не выплачены.
В ходе нахождения дела в производстве суда истцом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.Возражал против требований ответчика о применении пропуска срока исковой давности, так как о скрытых дефектах он узнал только ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика по доверенности Ф.А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности, который в соответствии со ст. 966 ГК РФ составляет 2 года, представила письменные возражения по иску, пиобщенные к материалам дела.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено,что между Касьяненко А.Л. и ОСАО «Россия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № по риску АВТОКАСКО. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом полисом, квитанцией и представителем ответчика не оспаривалось.
В период действия договора страхования застрахованное транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.
Указанный случай признан ответчиком страховым и определена сумма страхового возмещения <данные изъяты> рублей, которая истцу была перечислена ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО «Россия» с заявлением об обнаружении дополнительных повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
ОСАО «Россия» организовало осмотр автомобиля и согласно отчета ООО»Экспертиза -НАМИ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик не произвел истцу доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей((<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанный случай признан ответчиком страховым, однако страховое возмещение выплачено не в полном объеме.
Суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности, так как в данном случае должны действовать общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ). Страховой случай означает лишь возникновение права требования страхователя к страховщику о страховой выплате, реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования. То есть истец узнал о скрытых дефектах, возникших в результате ДТП только ДД.ММ.ГГГГ, когда после выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ обратился для ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ОСАО «Россия» с заявлением об обнаружении скрытых дефектах,проведении осмотра,и именно с ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» должна была принять решение о выплате страхового возмещения вследствии обнаруженных скрытых повреждений, в связи с чем срок искровой давности истекает по данному требованию ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 395 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, соответствии с представленным истцом расчетом,который суд проверил и находит правильным.
Одновременно с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО»Россия» в пользу Касьяненко Александра Львовича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Поташникова С.И.