РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Саркисян Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/11 по иску Гукасяна Эдуарда Ашотовича к ОСАО «Россия» о взыскании страховых возмещений и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гукасян Э.А. обратился в суд с иском к ОСАО»Россия» о взыскании страховых возмещений, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО»Россия» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства автомашины <данные изъяты> г.р.з. №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия уплачена. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения. Истец обратился к ответчику, который признал случай страховым и определил к оплате страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей,однако выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ произошло второе ДТП, ответчик также признал случай страховым, определил сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, но выплату также не произвел. Истец просит взыскать с ответчика страховые возмещения в указанных суммах, проценты за пользование чужими денежными средствами по первому случаю в сумме <данные изъяты> рублей, по второму случаю сумму процентов <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Истец и его представитель по доверенности Г.П.Н. в судебном заседании каждый в отдельности исковые требования поддержали.
Представитель ответчика по доверенности Ф.А.В. в судебном заседании иск не признала. По первому страховому случаю заявила о пропуске истцом срока обращения в суд, который в соответствии со ст. 966 ГК РФ составляет два года.По второму страховому случаю не оспаривала сумму страхового возмещения, однако считает, что проценты рассчитаны неправильно,истец первоначально просил направить машину на ремонт, денежное обязательство возникло после ДД.ММ.ГГГГ и проценты следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ,расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.
Суд,выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено,что между Гукасяном Э.А. и ОСАО «Россия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № по риску АВТОКАСКО. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. Указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.
В период действия договора страхования застрахованное транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Истец своевременно обратился к ответчику с заявлениями о произошедшими событиями,однако в установленные п. 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №, выплату страхового возмещения ответчик не осуществил, что представителем ответчика не оспаривалось.
Истец определяя сумму страхового возмещения исходил из направленного в его адрес писем ОСАО «Россия», так в письме от ДД.ММ.ГГГГ указано,что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем и сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.;в письме от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, сумма страхового возмещения <данные изъяты> рублей.(л.д. 20,31).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд считает не подлежащим удовлетворению требование о взыскание страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей,поскольку на момент обращения в суд с иском(ДД.ММ.ГГГГ) истек срок исковой давности, предусмотренный ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю убытки и следовательно, право последнего требовать возмещения возникают с момента наступления страхового случая, а не момента неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, как на то указывает в письменных пояснениях представитель ответчика.
Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, в соответствии с представленным истцом расчетом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%. При этом суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что период просрочки исполнения обязательства следует считать с ДД.ММ.ГГГГ так как истец первоначально просил направить автомашину на ремонт, поскольку автомобиль не был направлен на ремонт ответчиком и истец вынужден был потребовать выплаты страхового возмещения.
Требования истца в части взыскания понесенных расходов на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ,в разумных пределах, исходя из оказанных представителем истцу юридических услуг, в сумме <данные изъяты> рублей.
Одновременно с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Гукасяна Эдуарда Ашотовича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Поташникова С.И.