РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Сомкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1024/11 по иску Афанасьева Юрия Николаевича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев Ю.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании в его пользу страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО «Россия» заключен договор страхования средств автотранспорта, согласно которому застраховано по риску Автокаско принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Страховая премия установлена в размере <данные изъяты> руб. и выплачена истцом в полном объеме. В период действия Договора застрахованное транспортное было повреждено в результате дорожно-транспортных происшествий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ По всем страховым случаям истец своевременно обратился в ОСАО «Россия» с заявлениями о выплате страхового возмещения и представил страховщику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Однако в установленные договором страхования сроки выплата страховых возмещении ответчиком произведена не была.
Афанасьев Ю.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Г.К.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель ЗАО «<данные изъяты>», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения иска Афанасьева Ю.Н. о взыскании страхового возмещения в его пользу, поскольку истец не имеет задолженности по кредиту перед банком. (Л.д.93).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что между Афанасьевым Ю.Н. и ОСАО «Россия» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по риску Автокаско. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ №. (Л.д. 7).
Указанное транспортное средство приобретено Афанасьевым Ю.Н. за счет полученных в кредит денежных средств на основании кредитного договора, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «<данные изъяты>». В связи с чем первоначальным выгодоприобретателем выступал Банк, и передано в залог банку как кредитору в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
В период действия договора страхования, принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортных происшествий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3 полиса в качестве выгодоприобретателя по договору страхования выступает ЗАО «<данные изъяты>». Как следует из справки указанного банка от ДД.ММ.ГГГГ, ссудной задолженности и обязательств по кредитному договору Афанасьев Ю.Н. не имеет, обязательства по кредитному договору им исполнены. Учитывая изложенной, принимая во внимание, что банк в связи с исполнением истцом кредитных обязательств утратил интерес в сохранении застрахованного имущества, право требования выплаты страхового возмещения по договору страхования имеет истец как страхователь.
ОСАО «Россия» страховым актом № дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым событием и определена к выплате сумма в размере <данные изъяты> рублей (Л.д. 41). Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ также признано страховым событием и согласно страхового акта № определена сумма в размере <данные изъяты> рублей (Л.д. 40).
Как видно из заключения ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также из заключения ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако при расчете убытка специалистом страховщика размер ущерба снижен с учетом цен на запчасти и стоимости норма часа, установленных договором между страховщиком и СТОА.
Вместе с тем, стоимость ремонта, представляющая собой стоимость услуги по устранению повреждений транспортного средства, относится к реальному ущербу, который согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести ля восстановления нарушенного права.
Поскольку транспортное средство истцом не может быть отремонтировано на тех же условиях, которые установлены соглашением между ОСАО «Россия» и СТОА, определение размера ущерба на основании расчета убытка специалистом страховщика не будет соответствовать тем расходам, которые истец должен будет понести для восстановления нарушенного права.
В связи с чем при определении размера, подлежащей взысканию в счет возмещения вреда суммы ущерба суд исходит из представленных заключений ИП <данные изъяты>
Принимая во внимание, что все два случая признаны ОСАО «Россия» страховыми, обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено, в пользу истца с ОСАО «Россия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), а также расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не исполнено, проверив представленный истцом расчет суд соглашается с ним и приходит к выводу о том, что исковые требования Афанасьева Ю.Н. о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению, а именно по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Афанасьева Юрия Николаевича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, в счет возмещения почтовых расходов <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова