РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Саркисян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1040/11 по иску Горобец Муяссар Джуракуловны к Волкову Василию Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Горобец М.Д. обратилась в суд с иском к Волкову В.П. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка, и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг еще <данные изъяты> руб., о чем также была составлена расписка, и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленные договорами сроки денежные средства не возвратил, с связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Горобец М.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Волков В.П. в судебное заседание явился, иск признал частично пояснил, что взял в долг у истицы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в указанный в расписке срок денежные средства не вернул, повторно денежные средства в долг не брал, однако не отрицал, что расписки на Л.д. 6 и Л.д. 7 написаны им, но в настоящее время он не располагает указанной в первой расписке суммой чтобы вернуть долг.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 808 вышеназванного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ли определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горобец М.Д. и Волковым В.П. был заключен договор займа, согласно которому Горобец М.Д. передала ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.7). В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между Горобец М.Д. и Волковым В.П. был заключен договор займа, согласно которому Горобец М.Д. передал ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 6).
Учитывая, что ответчиком факт написания расписок не оспаривался, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Горобец М.Д. в части взыскания с Волкова В.П. суммы фактической задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска ил на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ответчиком сумма займа не возвращена, проверив расчет, представленный истцом, учитывая примененную им ставку рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Волкова В.П. в пользу Горобец М.Д. подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Учитывая, что при предъявлении иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волкова Василия Павловича в пользу Горобец Муяссар Джуракуловны в счет возврата денежных средств по договорам займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Волкова Василия Павловича в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова