РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Саркисян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1048/11 по иску Префектуры СВАО г. Москвы к Гущиной Ларисе Васильевне об обязании освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Префектура СВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Гущиной Л.В. об обязании освободить земельный участок от металлического тента, указав в обоснование, что ответчица является владельцем временного укрытия – металлического тента №, который установлен на земельном участке, прилегающем к дому <адрес> без каких-либо на то законных оснований.
Представитель Префектуры СВАО г. Москвы Р.К.М., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гущина Л.В. в судебное заседание явилась, иск признала, пояснила, что согласна освободить земельный участок от металлического тента самостоятельно, просила предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в настоящее время она не имеет такой возможности поскольку отсутствует подъезд на дачный участок, куда она хотела бы эвакуировать данный металлический тент, кроме того, отсутствует грузовой транспорт для перевозки металлического тента, и который будет по предварительной договоренности в мае 2011г.
Представитель Департамента земельных ресурсов г. Москвы, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Согласно представленным письменным объяснения, Департамент земельных ресурсов исковые требования поддержал, указав в обоснование, что предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти, предоставление земельных участком в г. Москве относится к компетенции Правительства г. Москвы и префектур округов, поскольку ответчиком земельный участок занят самовольно, чем нарушаются права собственника земли в лице Департамента земельных ресурсов г. Москвы, в связи с чем на основании ст. 29, 60 Земельного кодекса РФ земельный участок подлежит освобождению (Л.д.11).
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ #G0предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со <данные изъяты> настоящего Кодекса.
При этом в силу ст. 65 вышеуказанного Кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал" в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.
Судом установлено, что на земельном участке, прилегающем к дому <адрес> установлен металлический тент №, владельцем которого является Гущина Лариса Васильевна.
Земельный участок для размещения металлического тента в предусмотренном нормативными актами порядке ответчице не предоставлялся, акт префектуры о предоставлении земельного участка ответчице не издавался, договор краткосрочной аренды с ней не заключался, арендная плата за пользование земельным участком ответчицей не вносится. Ответчицей каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у нее права пользования земельным участком, не представлено.
В силу п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ #G0нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 названного Кодекса самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение металлического тента, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Поскольку осуществление работ по освобождению земельного участка, демонтажу металлического тента возможны не только силами ответчика, но сопряжено с необходимостью подготовки к вывозу металлического тента, суд устанавливает срок, в течение которого ответчик обязан демонтировать и вывезти металлический тент в 60 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, полагая, что такой срок является разумным и наиболее отвечающим интересам обеих сторон, а при не исполнении решения суда ответчиком в добровольном порядке предоставляет истцу право произвести работы по демонтажу и вывозу указанного металлического тента самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с ответчика понесенных в связи с производством указанных работ расходов по представлению финансовых документов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Гущину Ларису Васильевну собственными силами и за свой счет демонтировать, принадлежащий ей металлический тент установленный на земельном участке у дома <адрес> и освободить указанный земельный участок в течение 60 календарных дней со вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Префектуре СВАО г. Москвы право произвести работы по демонтажу и вывозу указанного металлического тента самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с Гущиной Ларисы Васильевны понесенных в связи с производством указанных работ расходов по предоставлению финансовых документов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова