РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва 17 ноября 2009 года
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5169/09 по иску Корецкого В.В. к ООО «Народная страховая компания «Рекон» об обязании уволить, взыскании денежных средств, морального вреда,
Установил:
Корецкий В.В. обратился в суд с иском к ООО «Народная страховая компания «Рекон» (далее ООО «НСК «Рекон»), конкурсному управляющему ООО «НСК «Рекон» Адамову Н.В. ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является штатным сотрудником ООО «НСК «Рекон». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2009 г. ООО «НСК «Рекон» было признано несостоятельным ( банкротом), в отношении организации было открыто конкурсного производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим был утвержден Адамов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к конкурсному управляющему ООО «НСК «Рекон» с заявлением об увольнении по собственному желанию с должности руководителя департамента ценных бумаг ООО «НСК «Рекон» с ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не произведено. Таким образом истец просит суд обязать ООО «НСК «Рекон» и конкурсного управляющего у ООО «НСК «Рекон» Адамова Н.В. произвести его увольнение с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, произвести запись в трудовую книжку с указанием основания увольнения - по собственному желанию.
В ходе рассмотрения настоящего дела, Корецкий В.В. уточнил заявленные исковые требования, согласно которых также просил взыскать с ООО «НСК «Рекон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за незаконное лишение возможности трудиться в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., обязать ООО «НСК «Рекон» при фактическом увольнении выплатить за каждый день задержки проведения окончательного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно: причитающиеся проценты от невыплаченных в срок сумм; денежную компенсацию, возмещающую материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения возможности трудиться, в размере неполученного заработка.
Истец Корецкий В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «НСК «Рекон», а также конкурсный управляющий ООО «НСК «Рекон» Адамов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «НСК «Рекон» в должности руководителя Департамента ценных бумаг.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2009 г., ООО «НСК «Рекон» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанной организации было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим был утвержден Адамов Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к конкурсному управляющему ООО «НСК «Рекон» с заявлением об увольнении по собственному желанию с должности руководителя департамента ценных бумаг ООО «НСК «Рекон» с ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не произведено.
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 17.03.2009 г. были удовлетворены исковые требования Корецкого В.В. к ООО «НСК «Рекон» в части взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за задержку в выплате заработной платы за указанный период в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Также решением Останкинского районного суда г. Москвы от 21.08.2009 г. были удовлетворены исковые требования Корецкого В.В. к ООО «НСК «Рекон» в части взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за задержку в выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., при этом ООО «НСК «Рекон» было обязано выдать Корецкому В.В. копию приказа о приеме на работу, копии приказов о перемещениях на работе, справки 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.
В силу ст. 80 ТК РФ, в случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательное учреждение, выход на пенсию и другие случаи), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.
Таким образом, с признанием ООО «НСК «Рекон» несостоятельным у Корецкого В.В. отсутствует возможность выполнять трудовые функции, в связи с чем он обратился к конкурсному управляющему организации с заявлением об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание, что исходя из представленных суду доказательств, увольнение Корецкого В.В. до настоящего времени в нарушение ст. 80 ТК РФ не произведено, суд в силу вышеприведенных норм закона полагает подлежащими удовлетворению требование истца об обязании ООО «НСК «Рекон» произвести его увольнение с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию и произвести запись об увольнении по ст. 80 ТК РФ по инициативе работника (по собственному желанию).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст. 234 ТК РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку сумма заработной платы, взысканная решением Останкинского районного суда г. Москвы от 17.03.2009 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., не была работодателем выплачена, при этом Корецкий В.В. до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскании процентов за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - 17.11.2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Сумма заработной платы, взысканная решением Останкинского районного суда г. Москвы от 21.08.2009 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. также работодателем не выплачена, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца в части взыскании процентов за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (<данные изъяты>).
Компенсация за неиспользованный отпуск, взысканная решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), также ответчиком не выплачена, вследствие чего требования Корецкого о взыскании процентов за задержку данной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Поскольку истец был лишен возможности трудиться в результате того, что ответчик в нарушение закона не произвел увольнение истца ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании денежной компенсации за незаконное лишение возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. за три месяца, подлежат удовлетворению, согласно представленного стороной истца расчета, который ответчиком не оспорен.
Согласно положениями ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд, оценив в совокупности обстоятельства спора, а также учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение со стороны работодателя прав и интересов истца определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Требования истца об обязании ООО «НСК «Рекон» при фактическом увольнении выплатить за каждый день задержки проведения окончательного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно: причитающиеся проценты от невыплаченных в срок сумм; денежную компенсацию, возмещающую материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения возможности трудиться, в размере неполученного заработка, не подлежат удовлетворению, поскольку требования заявлены на будущее время, правовые основания для их удовлетворения в настоящее время не возникли.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Корецкого В.В. к ООО «Народная страховая компания «Рекон» удовлетворить частично.
Обязать ООО «Народная страховая компания «Рекон» уволить руководителя департамента ценных бумаг «Народная страховая компания «Рекон» Корецкого В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию и произвести запись об увольнении по п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (по собственному желанию).
Взыскать с ООО «Народная страховая компания «Рекон» в пользу Корецкого В.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек, проценты за задержку выплачиваемой при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в счет денежной компенсации за незаконное лишение возможности трудиться сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в счет денежной компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении иных исковых требований Корецкого В.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья И.И. Басыров