РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва 04 июня 2010 года
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/10 по иску Корецкого В.В. к ООО «Народная страховая компания «Рекон» о возложении обязанности выдать надлежащим образом заверенные копии документов,
Установил:
Корецкий В.В. обратился в суд с иском к ООО «Народная страховая компания «Рекон» (далее ООО «НСК «Рекон») в лице конкурсного управляющего ООО «НСК «Рекон» Адамова Н.В., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы № А40-24907/08-73-54Б от 27.01.2009 г. ООО «НСК «Рекон» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанной организации было открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий Адамов Н.В. В судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы по вышеуказанному делу, представитель конкурсного управляющего представил суду письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, среди которых были следующие документы: приказ об увольнении Корецкого В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, исполненного на бланке ООО «НСК «Рекон», приказ об увольнении Корецкого В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, исполненного на бланке унифицированной формы № ООО «НСК «Рекон», Акт ООО «НСК «Рекон» от ДД.ММ.ГГГГ о невыходе на работу Корецкого В.В. ДД.ММ.ГГГГ, акт ООО «НСК «Рекон» от ДД.ММ.ГГГГ о невыходе на работу Корецкого В.В. с ДД.ММ.ГГГГ На требованию истца, Арбитражный суд г. Москвы отказал в выдаче надлежащим образом заверенных копий данных документов. Указывая на то, что иное получение документов, касающихся трудовой деятельности в ООО «НСК «Рекон» не представилось возможным, Корецкий В.В. просит обязать ООО «НСК «Рекон» в лице конкурсного управляющего Адамова Н.В. немедленно по вступлению решения суда в законную силу, предоставить заверенные должным образом копии вышеуказанных документов.
Истец Корецкий В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «НСК «Рекон», а также конкурсный управляющий ООО «НСК «Рекон» Адамов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы № А40-24907/08-73-54Б от 27.01.2009 г. ООО «НСК «Рекон» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанной организации было открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий Адамов Н.В.
В обоснование заявленных требований, Корецкий В.В. указывает на то, в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы по вышеуказанному делу, представитель конкурсного управляющего представил суду письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, среди которых были следующие документы: приказ об увольнении Корецкого В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, исполненного на бланке ООО «НСК «Рекон», приказ об увольнении Корецкого В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, исполненного на бланке унифицированной формы № ООО «НСК «Рекон», Акт ООО «НСК «Рекон» от ДД.ММ.ГГГГ о невыходе на работу Корецкого В.В. ДД.ММ.ГГГГ, акт ООО «НСК «Рекон» от ДД.ММ.ГГГГ о невыходе на работу Корецкого В.В. с ДД.ММ.ГГГГ Получение им заверенных должным образом копий вышеуказанных документов в ООО «НСК «Рекон» не представилось возможным.
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-24907/08-73-54Б от ДД.ММ.ГГГГ Корецкому В.В. было отказано в предоставлении заверенных копий документов, содержащихся в указанному деле.
В силу ст. 62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
В судебном заседании Корецкий В.В. пояснил, что он в устной и письменной форме обращался к конкурсному управляющему ООО «НСК «Рекон» о предоставлении заверенных копий трудовых документов, однако данные документы выданы не были. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к конкурсному управляющему ООО «НСК «Рекон» Адамову Н.В. с письменным заявлением о предоставлении данных документов, на которое ответа не последовало.
Принимая во внимание, что стороной ответчика возражений по иску, а так же доказательств, подтверждающих выдачу истцу заверенных копий затребованных трудовых документов, не представлено, при этом со стороны истца в материалы дела представлены не заверенные копии данных документов, суд полагает иск Корецкого В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Корецкого В.В. к ООО «Народная страховая компания «Рекон» удовлетворить.
Обязать к ООО «Народная страховая компания «Рекон» в лице конкурсного управляющего Адамова Н.В. немедленно после вступления решения суда в законную силу предоставить Корецкому В.В. надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- Приказа об увольнении Корецкого В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, исполненного на бланке ООО «Народная страховая компания «Рекон»;
- Приказа об увольнении Корецкого В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, исполненного на бланке унифицированной формы № ООО «Народная страховая компания «Рекон»;
Акта ООО «Народная страховая компания «Рекон» от ДД.ММ.ГГГГ о невыходе на работу Корецкого В.В. ДД.ММ.ГГГГ;
Акта ООО «Народная страховая компания «Рекон» от ДД.ММ.ГГГГ о невыходе на работу Корецкого В.В. ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья И.И. Басыров