Решениеименем Российской Федерациигород Москва 12 апреля 2011 года
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре Клименко Е.А.,
с участием истца АлексееваЕ.В.,
представителя ответчика Ф.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2535/11 по иску Алексеева Евгения Владимировича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Алексеев Евгений Владимирович обратился в суд к ответчику ОСАО «Россия» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением С.С.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является С.С.В.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису ОСАГО серия №. Страховой полис истца ОСАГО серии № в страховой компании ОАО СК «РОСНО». В установленный законом срок ОСАО «Россия» выплату не произвело. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчику с требованием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ суммы по страховому случаю, но оплата не последовала. Длительным неисполнением обязательства по выплате страховой суммы ответчик наносит ему моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Алексеев Евгений Владимирович явился, исковые требования поддержал в полном объеме, а также представил в суд заявление об уточнении исковых требований в части увеличения суммы неустойки до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> рублей по ставке рефинансирования 7,75 % годовых.
Представитель ответчика ОСАО «Россия», по доверенности Ф.А.В., в судебное заседание явилась, представила в суд копию страхового акта, а также пояснила, что событие признано страховым случаем, а потому права и законные интересы истца не нарушены, была определена сумма страхового возмещения размере <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в силу ст. 7 вышеназванного Закона составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность причинителя вреда С.С.В. на момент ДТП на автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный номер С269СР97 была застрахована в ОСАО «Россия».
Как усматривается из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут произошло ДТП, признанное ответчиком страховым случаем и определена сумма ущерба, подлежащая выплате истцу в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией утвержденного ответчиком страхового акта, /л.д.49/.
Однако в срок, установленный ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009), страховая выплата осуществлена не была.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких установленных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика страхового возмещения в определенной страховщиком сумме в размере 55000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 13 вышеназванного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Учитывая, что заявление на выплату страхового возмещения и все необходимые документы, как следует из страхового акта, представлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, взыскание неустойки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) не противоречит требованиям указанных выше нормативных актов, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по осуществлению страховой выплаты (<данные изъяты>).
В удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает возможным отказать, поскольку возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено действующим законодательством.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Удовлетворить частично исковые требования.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Алексеева Евгения Владимировича страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОСАО «Россия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2011 года.
Судья Л.В.Шокурова