РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И.,при секретаре Саркисян Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864/11 по иску Колосовой Наталии Гориславовны к Кокошинской Елене Васильевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Колосова Н.Г.обратилась в суд с иском к Кокошинской Е.В. и просила взыскать как неосновательное обогащение денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,расходы по оплате госпошлины, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице сумму в размере <данные изъяты> евро,что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска (курс 41,06 рубль за 1 евро) составляет <данные изъяты> рублей за пакет документов и получение кредита для покупки дома в <адрес>. Ответчица заверила ее,что будет действовать исходя из ее выгоды и пользы, основываясь исключительного на ее интересе заключить сделку по покупке недвижимости. Однако ответчицей ничего сделано не было, она неоднократно обращалась с Кокошинской Е.В. с требованием вернуть деньги, но последняя ответила отказом.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Р.О.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме,показала, что ее доверительница передала деньги ответчице как необходимые расходы которые ответчица должна была понести в связи с оформлением пакета документов и получения кредита для истицы с целью последующей покупки дома в <адрес>.Ответчица ничего не сделала, ее доверительница требовала возврата денежных средств. направляла Кокошинской Е.В. телеграмму ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги не возвращены.
Кокошинская Е.В. в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании Кокошинская Е.В. получила ДД.ММ.ГГГГ от Колосовой Н.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> евро за пакет документов для получения кредита для покупки дома в Юрмале, что следует из объяснения представителя истца и расписки( л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчицы телеграмму с требованием веренуть деньги в течение 7 дней.
В силу ч.2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения взятых на себя обязательств по сбору документов для получения кредита, для чего ей были переданы денежные средств, как и доказательств возврата Колосовой Н.Г. денежных средств.Несмотря на то,что в расписке не оговорен срок исполнения обязательства ответчицей, суд полагает, что Кокошинская Е.В. должна была вернуть денежные средства по требованию истицы от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах,суд полагает, что исковые требования Колосовой Н.Г. о взыскании с Кокошинской Е.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, эквивалентной сумме <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кокошинской Елены Васильевны в пользу Колосовой Наталии Гориславовны в счет возврата неосновательно полученных денежных средств <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Поташникова С.И.