РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Саркисян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/11 по иску Антощенкова Алексея Николаевича к ООО «Южнорусская промышленная компания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Антощенков А.Н. обратился в суд с иском к ООО »Южнорусская промышленная компания» и просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО »Южнорусская промышленная компания». Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым заработная плата истца, с учетом облагаемого налога 13% составляла <данные изъяты> рублей. Истец уволился по собственному желанию, при увольнении ответчик не произвел с истцом окончательный расчет по заработной плате, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, также ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, исковое заявление получил, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
Судом установлено, что Антощенков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Южнорусская промышленная компания» изначально с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дизелист-электрик, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность машиниста электростанции передвижной, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.7).
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу установлена в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Кроме того работнику могут устанавливаться доплаты, надбавки, премии и другие поощрительные выплаты в соответствии с законом и иными нормативными правовыми актами РФ,коллективным договором и иными локальными нормативными актами. Размер и условия таких выплат определена в положении о премировании работников.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии с нормами трудового законодательства обязанность доказывания обоснованности и законности увольнения работника, а также выплаты ему вознаграждения за труд, возложена на ответчика.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы, истцом же представлены доказательства задолженности по заработной плате, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Южнорусская промышленная компания» в пользу Антощенкова А.Н. <данные изъяты> рублей, что составляет задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы подоходного налога, как-то указано истцом в иске.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, при этом суд проверил представленный истцом расчет компенсации и находит его верным.
Также в соответствии со 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО»Южнорусская промышленная компания» в пользу Антощенкова Алексея Николаевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО»Южнорусская промышленная компания» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Поташникова С.И.