ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Саркисян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/11 по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Гайдарову Михаилу Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к Гайдарову М.А. и просил взыскать задолженность по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением -офертой о предоставлении потребительского кредита на приобретение товаров и оплату услуг, для получения суммы кредита на Условиях предоставления ОАО Банк ЗЕНИТ потребительского кредита на приобретение товаров и оплату услуг и Тарифах ОАО Банк ЗЕНИТ по предоставлению потребительских кредитов на приобретение товаров и оплату услуг, а также на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в Правилах выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами Банка ЗЕНИТ, Истец акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию специального карточного счета и выпуска банковской карты. Согласно заявлению-оферте и Условий, истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался передать в залог взыскателю приобретаемый товар, и возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, ежемесячными взносами в сумме <данные изъяты> рублей, в срок не позднее 10 часов 15 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного заявления (оферты) ответчику был открыт карточный счет №, а также выпущена банковская карта MasterCard Electronic №, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и тем самым заключил договор о карте. ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика истцом была переведена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с использованием банковской карты была произведена расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей. После совершения расходной операции по банковской карте ответчик своевременно и в полном объеме обязательные платежи не вносил и полученный кредит не погашал, и до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Так же Условиями предусмотрено взимание неустойки, начисляемой в соответствии с Тарифами из расчета 40 % годовых на просроченный основной долг и основные проценты. В связи с изложенным ОАО Банк ЗЕНИТ просит взыскать с Гайдарова М.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Гайдаров М.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно ч. 3 чт. 434 указанного Кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гайдаров М.А. обратился в ОАО Банк ЗЕНИТ с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита на приобретение товаров и оплату услуг, согласно которому просил открыть на его имя специальный карточный счет в валюте Российской Федерации, выдать ему банковскую карту ОАО Банк ЗЕНИТ, а также просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем его зачисления на специальный карточный счет, открытым на имя ответчика (Л.д.9-10).
Принимая во внимание, что ОАО Банк ЗЕНИТ были приняты условия (акцепт), указанные Гайдаровым М.А. в заявлении – оферте о предоставлении потребительского кредита на приобретение товаров и оплату услуг, суд приходит к выводу о том, что сторонами был заключен кредитный договор.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно выписке по счету у Гайдарова М.А. перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. (Л.д. 24-26).
Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Гайдарова М.А., вытекающая из ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита, заявленная ко взысканию, составила сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки., включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей., неустойку за просрочку оплаты суммы долга в размере <данные изъяты> рублей., принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им принятых на себя обязательств и до настоящего времени не погашена сумма образовавшейся задолженности суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,#G0 с Гайдарова М.А. так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гайдарова Михаила Аркадьевича в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку оплаты суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет оплаты госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в Останкинский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Поташникова С.И.