РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 г. г. Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе судьи Михалиной С.Е. при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/11 по иску Ерошенко Ольги Алексеевны к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ерошенко Ольга Алексеевна обратилась с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она является собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования данного транспортного средства по риску «Автокаско». В период действия договора транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий. В установленный срок она уведомила страховщика о наступлении страховых случаев, предоставила все необходимые документы, однако ответчик своих обязательств по договору не выполнил. Указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Учитывая вышеизложенное, истица просила взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Ерошенко О.А. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представленным ОСАО «Россия» расчетом убытка.
Представитель ответчика Ф.А.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, указав в обоснование, что случаи ОСАО «Россия» признаны страховыми, поэтому права и законные интересы истца не нарушены, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению как не основанное на законе.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что между Ерошенко О.А. и Открытым страховым акционерным обществом «Россия» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования - транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, по риску АВТОКАСКО (на случай повреждения, гибели, утраты). Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются копией полиса и не оспаривались ответчиком.
В период действия договора страхования, принадлежащее Ерошенко О.А. транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повреждено в результате дорожно-транспортных происшествий.
Указанные события признаны ответчиком ОСАО «Россия» страховыми, определен размер страхового возмещения по первому случаю, согласно представленному расчету убытка в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., по второму случаю – в сумме <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения, возникшее из заключенного между сторонами договора страхования, ОСАО «Россия» не выполнило, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию в счет выплаты страховых возмещений по двум страховым случаям сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Моральный вред, выразившийся в отрицательных эмоциях, связанных с невозможностью получить страховое возмещение, вызван нарушением имущественных прав истца.
В силу же ст. ст. 151, 1099 ГК РФ вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в данном случае не предусмотрена. Под предмет же регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходя из смысла п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", отношения по имущественному страхованию не подпадают.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ерошенко Ольги Алексеевны к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать в пользу Ерошенко Ольги Алексеевны с Открытого страхового акционерного общества «Россия» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении иска Ерошенко Ольги Алексеевны к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.Е.Михалина