Решение
именем Российской Федерации
22 марта 2011 года город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,
при секретаре Южаниной Е.В.,
с участием адвоката ответчика Бобкова Е.О., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ КА«МГКА» АК № 19,
представителя истца К.Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1594/11 по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» («ТКБ» ЗАО) к Лазареву Самвелу Христофоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец «ТКБ» ЗАО обратилось в суд с иском к ответчику Лазареву Самвелу Христофоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТКБ» ЗАО и ответчиком Лазаревым С.Х. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Во исполнение данного договора истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан уплачивать проценты в размере 15% годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом и осуществлять ежемесячные платежи по возврату и уплате начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №, согласно которого залогодатель передал автомобиль истцу, однако автомобиль по условиям договора остался во владении и пользовании ответчика.
Представитель истца, по доверенности К.Д.В., в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик Лазарев Самвел Христофорович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела неоднократно извещался надлежащим образом (л.д.48,75,76). Согласно выписки из домовой книги с места регистрации, указанной в исковом заявлении ответчик выписан по решению суда, согласно сведениям ОАСР и ИР УФМС ответчик числится зарегистрированным по адресу, указном в иске (л.д.57, 62).
Согласно ч.4 ст.116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывание адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Адвокат Б.Е.О., в качестве представителя ответчика, в судебное заседание явился, пояснил, что позиция ответчика ему не известна, поэтому решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» («ТКБ» ЗАО) и Лазаревым Самвелом Христофоровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Во исполнение данного договора истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан уплачивать проценты в размере 15% годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом и осуществлять ежемесячные платежи по возврату и уплате начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей /л.д.16-19/.
В обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №, согласно которого залогодатель передал автомобиль истцу, однако автомобиль по условиям договора остался во владении и пользовании ответчика/л.д. 20-28/.
Согласно выписок по лицевому счету и расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек /л.д.9-13/.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитном договором, а так же возвращение всей суммы задолженности, договором сторон определен порядок начисления процентов, проверив представленный истцом расчет суд соглашается с ним и приходит к выводу о том что исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» («ТКБ» ЗАО) о взыскании с Лазарева Самвела Христофоровича задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой <данные изъяты> рубля - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма неустойки за неисполнение обязательств, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст.ст.349, 350 Кодекса, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Как указывалось выше, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № в отношении приобретаемой за счет кредитных средств автомашины со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.22-28/. Согласно сведениям Департамента ОБДД от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство зарегистрировано на имя Лазарева Самвела Христофоровича /л.д.83-84/. Условиями договора о залоге, предусматривалось обращение взыскания на предмет залога при нарушении заемщиком условий кредитного договора. В этой связи, требования Банка об обращении взыскания на предмет залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества применительно ст.349 ГК РФ, суд учитывает указанную истцом залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, определяет как ее начальную продажную цену.
На основании ст. 98 ГПК РФ#G0 с Лазарева С.Х. в пользу «ТКБ» ЗАО подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки /л.д.8/.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» («ТКБ» ЗАО) к Лазареву Самвелу Христофоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Лазарева Самвела Христофоровича в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» («ТКБ» ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лазаревым Самвелом Христофоровичем и АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» («ТКБ» ЗАО) – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, выдан Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное на имя Лазарева Самвела Христофоровича, путем его продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Л.В.Шокурова