РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 г. Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Поташниковой С.И., при секретаре Саркисян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1179/11 по иску Фисенко Юрия Николаевича и Сенина Сергея Владимировича к ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Фисенко Ю.Н. и Сенин С.В. обратились в суд с иском к ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что ими были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за ответчика по Договору купли-продажи объектов незавершенного строительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» и ООО «<данные изъяты>». В связи с исполнением обязанности по уплате суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчика и принятием исполнения со стороны ООО «<данные изъяты>», к истцам перешли права кредитора по обязательству ответчика, в настоящее время истцы обратились в суд с иском к ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» о взыскании в пользу Фисенко Ю.Н. <данные изъяты> рублей, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, о взыскании с ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» в пользу Сенина С.В. <данные изъяты> рублей, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ», а также представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» ФИО5, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, иск признал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № купли-продажи объектов незавершенного строительства (доли в праве общей долевой собственности). Согласно п. 4.2 Договора ответчик принял на себя обязательство выплатить в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора. (Л.д. 4-6).
Решением участников общего собрания ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято предложение граждан Фисенко Ю.Н. и Сенина С.В. об оплате денежных средств за ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей от Фисенко Ю.Н. и <данные изъяты> рублей от Сенина С.В., что подтверждается протоколом Внеочередного собрания ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 7-8).
Истцами были оплачены указанные денежные средства по договору № купли-продажи объектов незавершенного строительства (доли в праве общей долевой собственности) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Фисенко Ю.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, и квитанцией к прихордному кассовому ордеру № от Сенина С.В. в сумме <данные изъяты> рублей (Л.д. 9).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Принимая во внимание, что истцами Фисенко Ю.Н. и Сениным С.В. исполнены обязанности по уплате сумм по договору № купли-продажи объектов незавершенного строительства (доли в праве общей долевой собственности) от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчика ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ», в связи с чем к истцам перешли права кредитора по обязательству ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ», учитывая, что ответчиком не оспаривается факт оплаты денежных средств истцами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фисенко Ю.Н. о взыскании с ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» в его пользу <данные изъяты> рублей, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исковые требования Сенина С.В о взыскании с ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» в его пользу <данные изъяты> рублей, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцами была оплачена госпошлина, а их требования подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Эрастрой профит» в пользу Фисенко Ю.Н. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубль, в пользу Сенина С.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» в пользу Фисенко Юрия Николаевича денежные средства в счет оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
Взыскать с ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» в пользу Сенина Сергея Владимировича денежные средства в счет оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Федеральный судья Поташникова С.И.