Решение именем Российской Федерациигород Москва 24 марта 2011 года
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,
при секретаре Южаниной Е.В.,
с участием истца Козиной О.Ю.,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1291/11 по иску Козиной Ольги Юрьевны к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов,
установил:
Истец Козина Ольга Юрьевна первоначально обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указав в обоснование иска то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, полис № срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору транспортное средство было застраховано по риску «Автокаско». ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, о чем истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ, ответчик страховое возмещение не выплатил, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к ответчику, а ДД.ММ.ГГГГ повторно, но ответа не получила (л.д.3-5).
В судебное заседание истец Козина О.Ю. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ею было подано уточненное исковое заявление в части взыскании процентов, которые увеличены до <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что ДТП действительно было признано ОСАО «Россия» страховым случаем, страховое возмещение было рассчитано в размере <данные изъяты> рублей, а потому законных оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козиной Ольгой Юрьевной и Открытым страховым акционерным обществом «Россия» заключен договор страхования средств автотранспорта № транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по риску «Автокаско». Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» и установлен срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ./л.д.8-11/.
В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о наложении административного штрафа, актом осмотра /л.д.24-29/.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о происшедшем событии и дважды передавал письменные претензии /л.д.14-15/.
Согласно страховому акту, представленному представителем ответчика в суд, установлена сумма страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> рублей /л.д.16/.
При таких установленных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнено, суд полагает исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и мотивированными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования (учётная ставка) с 01 июня 2010 года размер ставки рефинансирования установлен 7,75% годовых. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 275 дней в силу ст. 395 ГПК РФ, суд считает подлежащими их удовлетворению в полном объеме. При этом суд соглашается с периодом расчета процентов и размером суммы процентов, который судом проверен.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подачи иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки /л.д.8,33/.
Руководствуясь ст.309, 395, 929 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Козиной Ольги Юрьевны к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Козиной Ольги Юрьевны страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 марта 2011 года.
Судья Л.В.Шокурова