Решениеименем Российской Федерациигород Москва 29 марта 2011 года
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,
при секретаре Южаниной Е.В.,
с участием истца Ананьева В.В.,
представителя ответчика Ф.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2187/11 по иску Ананьева Вячеслава Владимировича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Истец Ананьев Вячеслав Владимирович обратился в суд к ответчику ОСАО «Россия» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения по трем страховым случаям в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность была застрахована по договору страхования № в ОСАО «Россия». Размер ущерба был определен ответчиком по двум убыткам в размере <данные изъяты> рублей и по одному убытку <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он ранее страховые акты не получал, поэтому точно размер ущерба, определенный ответчиком не знал, а потому заявил сумму равной <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Россия», по доверенности Ф.А.В., в судебное заседание явилась, поддержала возражения на иск, указав в обоснование возражений, что события признаны страховыми случаями, а потому права и законные интересы истца не нарушены, были определены суммы страховых возмещений в общем размере <данные изъяты> рублей, также пояснила, что компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена законом.
Суд, выслушав мнение истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли события, признанные ответчиком страховыми случаями и ответчиком были определены суммы ущерба, подлежащие выплате истцу: по первому случаю в размере <данные изъяты> рублей, по второму - в размере <данные изъяты> рублей и по третьему - в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховыми актами и копиями выплатных дел, представленных представителем ответчика /л.д.35-47/.
Гражданская ответственность Ананьева Вячеслава Владимировича на момент ДТП на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору страхования № в ОСАО «Россия», что подтверждается копией полиса /л.д.6/.
Согласно представленным представителем ответчика ОСАО «Россия» копиями выплатных дел и страховых актов, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила в общем размере <данные изъяты> рублей /л.д.35,41,47/.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких установленных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком обязательство по выплате страховых возмещений до настоящего времени не исполнено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворения и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в общем размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает возможным отказать, поскольку возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено действующим законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому подлежит возврату истцу уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей как заявлено истцом /л.д.3-3а/, при этом при подаче иска в суд ответчик должен был уплатить в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.309, 929 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Удовлетворить частично исковые требования Ананьева Вячеслава Владимировича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ананьева Вячеслава Владимировича страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОСАО «Россия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 марта 2011 года
Судья Л.В.Шокурова