РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 г. Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Саркисян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/11 по иску Максимкина Николая Васильевича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Максимкин Н.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО «Россия» заключен договор страхования средств автотранспорта, согласно которому застраховано по риску Автокаско принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В период действия Договора застрахованное транспортное было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил страховщику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ОСАО «Россия» был произведен осмотр автомобиля, принадлежащего истцу специалистом ООО «СБС-Эксперт», однако в установленные договором страхования сроки выплата страхового возмещении ответчиком произведена не была. При таких обстоятельствах истец вынужден был обратиться в экспертную организацию ООО «Апекс Груп» для определения стоимости ремонта. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую он просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Максимкин Н.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности В.А.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ОСАО «Россия» А.С.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что по факту обращения истца был определен размер ущерба, определение размера ущерба производилось лицом, имеющим соответствующее образование, ОСАО «Россия» не согласна с расчетом, представленным истцом, произведенным по расценкам дилерской компании, поскольку оценка, представленная истцом сделана на основании акта осмотра, который не подтвержден никакими документами, кроме того истец не предоставил документов, подтверждающих реальные расходы на ремонт автомобиля. Относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель ОСАО «Россия» полагал, что расчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ были представлены все необходимые документы, в том числе и расчетный счет истца.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Максимкиным Н.В. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по риску Автокаско, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ № (Л.д. 7). Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом полисом и квитанцией на получение страховой премии. (Л.д. 11).
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.
При этом, как видно из представленных ответчиком расчетов убытков, составленных специалистом страховщика, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, им использована стоимость нормо-часа, установленная заключенным между ОСАО «Россия» и СТОА договором, а не среднерыночная стоимость нормо-часа работ в регионе, которая, как видно из отчета, представленного истцом, является более высокой.
Вместе с тем, стоимость ремонта, представляющая собой стоимость услуги по устранению повреждений транспортного средства, относится к реальному ущербу, который согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Поскольку транспортное средство истцом не может быть отремонтировано на тех же условиях, которые установлены соглашением между ОСАО «Россия» и СТОА, определение размера ущерба на основании расчета убытка специалистом страховщика не будет соответствовать тем расходам, которые истец должен будет понести для восстановления нарушенного права.
В связи с чем при определении размера подлежащей взысканию в счет возмещения вреда суммы ущерба суд исходит из представленного истцом отчета ООО «Апекс Груп», согласно которому стоимость восстановительного ремонта по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что касается довода представителя ответчика, что автомобиль истца отремонтирован, а истец отказался предоставить сведения о произведенных расходах, то суд полагает, что для разрешения данного спора не имеет значение вопрос о стоимости ремонта.
Принимая во внимание, что случай признан ОСАО «Россия» страховым, обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено, в пользу истца с ОСАО «Россия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не исполнено, проверив представленный истцом расчет суд частично соглашается с ним и приходит к выводу о том, что исковые требования Максимкина Н.В. о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), исходя из действующей на момент предъявления иска процентной ставки в размере 7,75 %. Определяя дату, с которой исчисляется период задолженности, суд исходит из того, что заявление о выплате страхового возмещения подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, в течение 18 рабочих дней должно быть рассмотрено и выплатить сумму страхового возмещения страховая компания должна не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а в силу ст. 94, 98 ГПК РФ - расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке стоимости ремонта в сумме <данные изъяты> руб.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Максимкина Николая Васильевича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова